Определение Московского областного суда от 25 декабря 2009 г. по делу N 33-23508 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку заявителем не исполнено требование суда об оформлении искового заявления, так как из заявления усматривается, что имеет место спор о праве заявителя на предоставление в собственность земельного участка. Доводы частной жалобы о нарушении прав заявителя не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене судебного постановления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-23508

О. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Управления сельского хозяйства и земельных отношений Администрации Ногинского муниципального района Московской области незаконными, обязать Управление вынести постановление о предоставлении ему земельного участка в собственность.

Определением Ногинского городского суда от 28 августа 2009 г. заявление О. оставлено без движения в соответствии со ст. 247 ГПК РФ, ему предоставлен срок до 21 сентября 2009 г. для оформления искового заявления.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2009 г. года# заявление О. возвращено, в связи с неисполнение определения суда от 28 августа 2009 г..

Не согласившись с определением суда о возврате заявления, О. обжалует его и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из заявления О. усматривается, что имеет место спор о праве заявителя на предоставление в собственность земельного участка.

Учитывая изложенное, суд обоснованно оставил заявление О. без движения, а затем возвратил его в связи с неисполнением требований суда об оформлении искового заявления в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о нарушении прав заявителя судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.