Определение Московского областного суда от 17 ноября 2009 г. по делу N 33-20595 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку требование заинтересованного лица к заявительнице о предоставлении налоговой декларации по доходам физических лиц является правомерным, так как налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию. Доводы кассационной жалобы несостоятельны ввиду того, что основаны на обстоятельствах, не имеющих значения для настоящего дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 17 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-20595

С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России по городу Одинцово по направлению уведомления и обязательства подачи декларации о доходах, в обоснование своих требований указав, что заинтересованное лицо исчислило задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год на основании не соответствующей действительности справки по форме 2-НДФЛ, поступившей от юридического лица, которому каких-либо товаров, работ, услуг не предоставляла.

Заявительница пояснила суду, что участвовала на конференции, организованной, данным юридическим лицом, однако, какого-либо дохода от такого участия не получила, в связи с чем просила суд признать указанные действия налогового органа незаконными.

ИФНС России по городу Одинцово с заявлением не согласилась, в его удовлетворении просила суд отказать, полагая подачу декларации о доходах обязанностью налогоплательщика.

Решением суда от 13 августа 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

На постановленное судом решение от заявительницы поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Согласно материалам дела 03 марта 2009 года в адрес С. направлено сообщение ИФНС России по городу Одинцово о необходимости представить налоговую декларацию на доход за 2007 год в связи с поступившими сведениями о наличии у нее задолженности по НДФЛ за данный налоговый период.

Письмом от 07 апреля 2009 года налоговый орган разъяснил заявительнице, что требование о предоставлении декларации предъявлено на основании поступившей из АНО "Московская школа политических исследований" справки 2-НДФЛ за 2007 год, согласно которой некоммерческой организацией понесены расходы в размере 7 250 рублей на участие С. в конференции, отнесенные к ее доходам.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 207 и п/п. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Таким образом, требование заинтересованного лица к С. о предоставлении налоговой декларации по доходам физических лиц является правомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемых действий налогового органа и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы основаны на обстоятельствах, не имеющих значения для настоящего дела, в связи с чем судебная коллегия находит их несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по городу Одинцово не выставляло С. требований об уплате налога на доход физических лиц за 2007 года.

Однако при возникновении между лицами, участвующими в деле, спора о правильности исчисления или взыскания налога заявительница не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском к налоговому органу в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.