Определение Московского областного суда от 21 декабря 2009 г. по делу N 33-22787 Определение судьи подлежит отмене, поскольку мотивированная кассационная жалоба (с копиями по числу лиц, участвующих в деле) вместе с платежным поручением на оплату госпошлины была сдана в пределах срока для устранения недостатков, установленного судьей в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 21 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22787

ГАРАНТ:

См. также Определение Московского областного суда от 21 декабря 2009 г. (извлечение) по делу N 33-22787

Решением Подольского городского суда Московской области от 05.08.2009 были частично удовлетворены требования Б.К.Н. и Б.Я.Н. об оспаривании решения УФРС по Московской области.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 12.08.2009 кассационная жалоба УФРС по Московской области была оставлена без движения, одновременно заявителю жалобы предложено в срок до 23.09.2009 устранить следующие недостатки: представить мотивированную кассационную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также оплатить госпошлину (л.д. 96).

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года кассационная жалоба возвращена УФРС по Московской области в связи с невыполнением в срок указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения (л.д. 98).

Не согласившись с указанным определением, УФРС по Московской области обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

Как усматривается из материалов дела, мотивированная кассационная жалоба УФРС по Московской области на решение от 05.08.2009 (с копиями по числу лиц, участвующих в деле) вместе с платежным поручением на оплату госпошлины была сдана в учреждение почтовой связи 23.09.2009 (л.д. 108), то есть в пределах срока для устранения недостатков, установленного судьей в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Следовательно, указания судьи, содержащиеся в определении от 12.08.2009, были исполнены УФРС по Московской области в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, а кассационная жалоба УФРС по Московской области - принятию к рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года отменить, принять кассационную жалобу УФРС по Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 05 августа 2009 года к рассмотрению судом кассационной инстанции.