Определение Московского областного суда от 10 декабря 2009 г. по делу N 33-22255 Определение суда подлежит отмене, поскольку вывод о том, что оспариваемое решение не затрагивает права заявителя, является неправильным, так как в данном случае оспариваемое решение вынесено непосредственно в отношении заявителя. Член избирательной комиссии вправе оспорить ее решение (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22255

С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Избирательной комиссии городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области. Заявительница обратилась в суд с заявлением в порядке установленном ст. 259 ГПК РФ. Заявительница, как член избирательной комиссии, оспаривает решение избирательной комиссии о запрете ей как члену комиссии пользоваться на избирательном участке диктофоном.

Суд своим определением от 06 ноября 2009 года отказал в принятии заявления С. при этом судья указала, что заявительница, как член избирательной комиссии, не наделена правом оспаривать решения избирательной комиссии, а оспариваемое ею решение не затрагивает ее права, как избирателя.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как видно из представленного материала, С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решение избирательной комиссии о запрете ей, как члену комиссии пользоваться на избирательном участке диктофоном.

В соответствии со ст. 19 Закона Московской области "О муниципальных выборах в московской# области" член избирательной комиссии с правом решающего голоса вправе обжаловать действие (бездействие) избирательной комиссии в соответствующую избирательную комиссию или в суд.

Соответственно член избирательной комиссии вправе оспорить решение избирательной комиссии, в данном случае оспариваемое решение вынесено непосредственно в отношении С. Вывод суда о том, что оспариваемое решение не затрагивает права С. является неправильным.

Поэтому судья пришла к неправильному выводу о том, что необходимо отказать С. в принятии заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи Одинцовского городского суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Одинцовского городского суда от 06 ноября 2009 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.