Определение Московского областного суда от 10 декабря 2009 г. по делу N 33-21917 Определение суда подлежит отмене, поскольку суду подлежало оставить заявление без рассмотрения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21917

Т. обратилась в суд с заявлением о признании заключения ГУП ГлавАПУ N 176-41358 незаконным, о признании недействительным решение инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по юго-западному административному округу от 16.03.2009 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определением Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2009 года дело передано на рассмотрение другого суда.

В частной жалобе Т. просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Т. обратилась в суд с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, что свидетельствует о наличии спора о праве.

В силу части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суда, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суду подлежало оставить заявление без рассмотрения, а поэтому определение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2009 года отменить, заявление Т. о признании заключения ГУП ГлавАПУ N 176-41358 незаконным, о признании недействительным решение инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по юго-западному административному округу от 16.03.2009 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Т. ее право разрешить спор в порядке искового производства.