Определение Московского областного суда от 3 ноября 2009 г. по делу N 33-19638 Определение суда подлежит отмене, поскольку оснований для возврата кассационной жалобы у суда не было (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19638

Управление Роснедвижимости по Московской области подало кассационную жалобу на решение Волоколамского городского суда от 05 августа 2009 года.

Суд своим определением от 13 августа 2009 года кассационную жалобу оставила без движения, при этом суд указал, что Управлению Роснедвижимости по Московской области необходимо устранить недостатки, представить надлежащим образом оформленную доверенность, до 20 августа 2009 года.

Определением суда от 21 августа 2009 года кассационная жалоба Управления Роснедвижимости по Московской области была возвращена, при этом суд указал, что кассатор не устранил недостатки, указанные в определении суда от 13 августа 2009 года.

В частной жалобе Управление Роснедвижимости по Московской области просит об отмене определений судьи от 21 августа 2009 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела определением суда от 13 августа 2009 года кассационная жалоба Управления Роснедвижимости по Московской области была оставлена без движения, было предложено в срок до 20 августа 2009 года, представить надлежащим образом оформленную доверенность. Как видно из материалов дела кассационная жалоба была подана Управлением Роснедвижимости по Московской области, подписана кассационная жалоба Начальником отдела по Волоколамскому району Управления Роснедвижимости по МО Р., который согласно доверенности от 06 марта 2009 года уполномочен представлять интересы Управления Роснедвижимости по Московской области в суде, обжаловать судебные постановления (л.д. 133). К кассационной жалобе была приложена копия доверенности заверенная Начальником отдела по Волоколамскому району Управления Роснедвижимости по МО Р. Таким образом, по мнению судебной коллегии Управлением Роснедвижимости по Московской области была представлена надлежащим образом оформленная доверенность, копия этой доверенности, заверенная надлежащим образом. Поэтому основания для возврата кассационной жалобы Управления Роснедвижимости по Московской области не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к неправильному выводу о том, что кассационная жалоба Управления Роснедвижимости по Московской области подлежит возврату.

Поэтому определение судьи подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Волоколамского городского суда от 21 августа 2009 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.