Определение Московского областного суда от 26 ноября 2009 г. по делу N 33-21114 Определение суда подлежит отмене, поскольку довод кассатора о том, что заявительница не смогла в установленный срок выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, по уважительной причине, является обоснованным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21114

Б. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому району УФССП по Московской области.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 30 сентября 2009 года данное заявление возвращено Б. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 11.09.2009 об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Б. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно доводам кассатора Б., определение от 11.09.2009 об оставлении ее жалобы без движения она получила только 11.10.2009 (в почтовое отделение по ее месту жительства корреспонденция поступила 01.10.2009). В представленном материале доказательства обратного отсутствуют.

В этой связи довод Б. о том, что она не смогла в установленный срок - до 26.09.2009 - выполнить указании судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, по уважительной причине, является обоснованным. 13.10.2009 Б. направила в суд заявление об устранении выявленных судьей недостатков поданной ею жалобы.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления Б. нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 30 сентября 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Б.