Определение Московского областного суда от 9 октября 2009 г. по делу N 33-18732 Определение суда подлежит отмене, поскольку срок оставления кассационной жалобы на решение суда без движения в одни сутки нельзя признать разумным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 9 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18732

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.09 г. удовлетворено заявление А. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 04.09.09 г. N 39 о регистрации Ч. кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по избирательному округу N 2.

Не согласившись с решением суда, Ч. подал на него кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.10.09 г. кассационная жалоба на решение суда возвращена Ч.

Не согласившись с определением судьи, Ч. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Возврат кассационной жалобы на решение суда # мотивировал тем обстоятельством, что в установленный судьей срок не были устранены недостатки кассационной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Как исследует из материалов дела, кассационная жалоба (краткая) была подана в суд потому, что на момент ее подачи не было изготовлено мотивированное решение суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.09.09 г., в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть решения суда и не была сообщена дата составления мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах, когда Ч. в судебном заседании от 21.09.09 г. не участвовал, когда ему не была направлена копия мотивированного решения суда, как того требует ст. 214 ГПК РФ (в материалах дела сведений об этом нет), срок оставления кассационной жалобы Ч. на решение суда без движения в одни сутки нельзя признать разумным.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 октября 2009 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Принять кассационную жалобу Ч. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 сентября 2009 года по делу по заявлению А. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 04 сентября 2009 года N 39 о регистрации Ч. кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по избирательному округу N 2.

Разбирательство по делу назначить на 09 октября 2009 года в 12 час. 30 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле, и вручить им копии кассационной жалобы Ч. на решение суда.