Определение Московского областного суда от 27 октября 2009 г. по делу N 33-19360 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку законных оснований для исключения заявителя из списков избирателей избирательного участка не имелось. Доводы кассационной жалобы не убедительны, не влекут отмену решения суда. Довод кассационной жалобы о не извещении судом о времени и месте рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, так как в материалах дела имеется расписка, подтверждающая факт вручения повестки, кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие кассатора, но с обязательным участием ее представителей (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19360

М. обратилась в суд с заявлением о признании действий территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, участковой избирательной комиссии N 2568 незаконными, нарушающими права граждан.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 12 апреля 2009 года, в день проведения досрочных выборов главы муниципального образования "Сергиево-Посадский муниципальный район Московской области", обратилась в территориальную избирательную комиссию с заявлением об исключении ее из списков избирателей, однако участковой избирательной комиссией N 2568, а также территориальной избирательной комиссией копия решения на ее заявление ей не была выдана на руки. Считает это нарушением своих прав, просит обязать территориальную избирательную комиссию Сергиево-Посадского района Московской области, участковую избирательную комиссию N 2568 восстановить ее нарушенное право.

Территориальная избирательная комиссия Сергиево-Посадского района Московской области требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Участковая избирательная комиссия N 2568 в отношении требований заявления свою позицию суду не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения суда не находит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закона) Закона в целях реализации прав избирателей, участников референдума соответствующими комиссиями составляются списки избирателей, участников референдума на основании сведений, полученных с использованием государственной системы регистрации (учета) избирателей, участников референдума. В списки избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума включаются граждане Российской Федерации, обладающие на день голосования активным избирательным правом, правом на участие в референдуме.

В силу ч. 4 статьи 17 Закона предусмотрено, что основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума на конкретном избирательном участке, участке референдума является факт нахождения его места жительства на территории этого участка, который устанавливается органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и в соответствии с законодательством РФ.

На основании части 16 статьи 17 Закона исключение гражданина Российской Федерации из списка избирателей, участников референдума после его подписания председателями и секретарями соответствующих комиссий и заверения его печатями этих комиссий производится только на основании официальных документов, а также в случае выдачи избирателю, открепительного удостоверения или включения в другой список.

Из материалов дела усматривается, что М., обладающая активным избирательным правом, проживает на территории избирательного участка N 2568, открепительное удостоверение ей не выдавалось, она также не включалась в другой список избирателей.

В день голосования 12 апреля 2009 года М. обратилась в территориальную избирательную комиссию с письменным заявлением об исключении ее из списка избирателей, в связи с недоверием к проводимым выборам, опасаясь, что ее подпись могут сфальсифицировать при тайном голосовании.

Отказывая М. в исключении ее из списка избирателей, ТИК в своем решении от 13 апреля 2009 года за N 198 указала на отсутствие для этого оснований.

Суд пришел к правильному выводу, что отказ ТИК об исключении М. из списка избирателей является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона гражданин РФ, достигший возраста 18 лет, участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона не имеют право избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными, либо содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая изложенное, законных оснований для исключения М. из списков избирателей избирательного участка N 2568 не имелось.

Решение ТИК принято в пределах полномочий, определенных ст.ст. 26, 27 Закона.

Поскольку не представлено доказательств о выдаче М. копии решения территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района Московской области о рассмотрении ее жалобы, суд законно и обоснованно обязал ТИК Сергиево-Посадского района направить М. копию решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы М. о не извещении времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется расписка, подтверждающая факт вручения М. повестки, в которой указаны дата, место и время судебного заседания (л.д. 133).

Кроме того, в материалах дела имеется заявление М. (л.д. 26) о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с обязательным участием ее представителей, с просьбой не вызывать в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.