Определение Московского областного суда от 27 октября 2007 г. по делу N 33-19361 Определение суда подлежит отмене, поскольку иск к нескольким ответчикам проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 октября 2007 г.
(извлечение)

Дело N 33-19361

В производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску С. к Отделу Судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району, УФССП РФ по Московской области, ФССП России об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, бездействия судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд на основании ст. 28, п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В частной жалобе С. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В обоснование своего определения суд указал, что отдел Судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району, является ненадлежащим ответчиком, а надлежащий ответчик УФССП РФ по Московской области находится в г. Красногорске Московской области, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности.

Между тем, с выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ - Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ - Иск к нескольким ответчикам проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что одним из ответчиков является отдел судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району находящийся в г. Сергиево-Посаде.

Учитывая данное обстоятельство, а также положения ст. 31 ГПК РФ, дело принято к производству Сергиево-Посадского городского суда с учетом правил подсудности, оснований для его передачи в Красногорский городской суд не имеется.

Вопрос о том, является ли отдел судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району, надлежащим ответчиком или нет, подлежит разрешению с учетом положений ст. 41 ГПК РФ, которая в случае признания ответчика ненадлежащим не содержит последствий указанных в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 41, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.