Определение Московского областного суда
от 18 июня 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-9190
К.Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производство по взысканию с А.С.Р. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что должник получает страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, однако, судебный пристав-исполнитель в нарушение требования исполнительного документа не обращает взыскание на такой доход.
Судебный пристав-исполнитель заявление не поддержал, в его удовлетворении просил суд отказать, полагая, что обращение взыскания по алиментам на суммы, получаемые по обязательному социальному страхованию, законом не предусмотрено.
Решением суда от 13 марта 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.
На постановленное судом решение от заявительницы поступила кассационная жалоба.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановленное судом решение находит подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебным приказом мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 апреля 2006 года с А.С.Р. в пользу К.Л.А. взысканы алименты на содержание сына А., 29 сентября 1998 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27 апреля 2006 года до совершеннолетия ребенка.
Согласно материалам дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство.
Письмом от 31 октября 2008 года филиал N 45 ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ возвратил судебному приставу-исполнителю судебный приказ без исполнения, пояснив, что взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение А.С.Р. по обязательному социальному страхованию в силу закона (л.д. 31).
Исследовав представленные документы и установив все имеющие значения для дела обстоятельства, суд первой инстанции отказ в удовлетворении заявления мотивировал тем, что должник получает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), в виде страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, на которое в силу ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних, а значит, требования заявительницы не обоснованы.
Между тем, такое суждение не основано на законе.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 101 Закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 101 Закона взыскание не может быть обращено также на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Однако в силу ч. 2 ст. 101 Закона по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей ограничения по обращению взыскания, установленные пунктом 1 части 1 настоящей статьи, не применяются.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
С учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 года N 517, согласно п/п. "м" п. 2 Перечня удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанное страхование является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В соответствии со ст. 3 Закона обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, указанные выплаты, получаемые А.С.Р., подпадают под действие п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и подлежат взысканию во исполнение судебного приказа.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные К.Л.А. требования.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года отменить, постановить по делу новое решение.
Заявление К.Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя П.А.И. по взысканию алиментов с А.С.Р. в пользу К.Л.А. на содержание сына А., 1998 года рождения, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя П.А.И. обратить взыскание по судебному приказу в размере 1/4 части на суммы, получаемые А.С.Р. на основании Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 18 июня 2009 г. по делу N 33-9190
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании