Определение Московского областного суда от 11 июня 2009 г. по делу N 33-10392 Удовлетворение ходатайства подлежит отказу, поскольку при разрешении дела не установлено факта нарушения законности судебным приставом-исполнителем по отношению к заявителю, другим участникам исполнительного производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 11 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10392

Решением Пущинского городского суда Московской области от 23 апреля 2009 года частично удовлетворено заявление К. об обжаловании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РО СП УФССП по Московской области С.

На указанное решение С. принесена кассационная жалоба.

На заседании судебной коллегии от заявителя К. поступило ходатайство о вынесении частного определения в отношении судебного пристава-исполнителя С. в связи с допущенным им нарушением законности.

В соответствии со ст. 368 ГПК РФ суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса, вправе вынести частное определение.

По смыслу ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Изучив материалы дела, обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению, поскольку при разрешении настоящего гражданского дела не установлено факта нарушения законности судебным приставом-исполнителем Серпуховского РО СП УФССП по Московской области С. по отношению к К., другим участникам исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 226, 368, 355 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

В удовлетворении заявленного К. ходатайства отказать.