Определение Московского областного суда от 26 февраля 2009 г. по делу N 33-2143 Решение суда в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном направлении заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене, поскольку суд не указал каким способом необходимо восстановить нарушенное право заявителя указанными действиями судебного пристава. В остальной части решение суда оставлено без изменения, так как исполнено в соответствии с требованиями Федерального закона (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2143

Х. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Раменского отдела УФССП по Московской области П., ссылаясь на то, что решением Раменского городского суда от 27.07.2007 года Раменский отдел УФССП был обязан незамедлительно отменить постановление об окончании исполнительного производства N 13081-2/06 от 27.06.2006 года. В соответствии с данным решением был выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав П. 31.10.2008 года возбудила исполнительное производство. Однако решение суда не обратила к немедленному исполнению, предоставив должнику 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Заявитель полагает, что судебный пристав тем самым нарушила положения п. 5 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому, с учетом уточненных требований, просит суд признать указанные действия судебного пристава незаконными, обязать П. отменить п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнить решение суда об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскать с должника исполнительский сбор в размере 5 000 руб. Также Х. просит признать незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в несвоевременном направлении постановления от 31.10.2008 года о возбуждении исполнительного производства.

Х. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель П. в судебное заседание не явилась. Представила письменное мнение, из которого следует, что копия постановления от 31.10.2008 года о возбуждении исполнительного производства в этот же день была сдана в экспедицию Раменского отдела УФССП. Однако по независящим от нее обстоятельствам работники экспедиции только 06.11.2008 года направили указанную копию заявителю, т.е. в нарушение установленного законом срока.

Решением Раменского городского суда от 27 ноября 2008 года жалоба Х. удовлетворена в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившихся в несвоевременном направлении Х. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года.

В кассационной жалобе Х. просит об отмене судебного постановления в части отказа в удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения в части отказа в удовлетворении требований Х..

Так, материалами дела установлено, что постановлением от 31 октября 2008 года судебный пристав-исполнитель П. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа N 2-2104, выданного Раменским городским судом, в соответствии с которым на Раменский отдел ФССП по Московской области была возложена обязанность незамедлительно отменить постановление об окончании исполнительного производства N 13081-2/06 от 27.06.2006 года.

01.11.2008 года судебный пристав-исполнитель М. исполнила решение суда, вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 13081-2/06 от 27.06.2006 года.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда о том, что нет необходимости в обязании судебного пристава отменять п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года и в немедленном исполнении решения суда от 27.07.2007 года, а также в обязании судебного пристава взыскать с должника исполнительский сбор, поскольку решение Раменского городского суда от 27.07.2007 года исполнено в соответствии с требованиями п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Между тем, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований Х. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившихся в несвоевременном направлении Х. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившиеся в несвоевременном направлении Х. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года, суд в нарушение ч. 1 ст. 258 ГПК РФ не указал каким способом необходимо восстановить нарушенное право Х. указанными действиями судебного пристава.

Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований Х. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившихся в несвоевременном направлении Х. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд для нового рассмотрения, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить по делу все юридически значимые обстоятельства, а именно, установить способ восстановления нарушенных прав и свобод Х. действиями судебного пристава, выразившимися в несвоевременном направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года, и дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда от 27 ноября 2008 года в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившихся в несвоевременном направлении Х. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2008 года, отменить, в этой части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения.