Определение Московского областного суда от 23 апреля 2009 г. по делу N 33-7084 Решение суда подлежит отмене, производство по делу по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - прекращению, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7084

К.Н.И. обратилась в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского отдела УФССП по Московской области М.А.В. от 28.12.2007 об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что решением Раменского городского суда Московской области от 29.06.2006 был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: Раменский район, пос. Быково, 3-ий Пограничный пер., 9, в т.ч. между нею, К.Н.И., и К.В.И.

По утверждению заявительницы, в результате произведенных 06.11.2007 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по Московской области М.А.В. исполнительных действий по разделу домовладения жилые помещения ей не передавались, так как находящиеся в ее владении помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Кроме того, судебным приставом-исполнителем была незаконно демонтирована перегородка на мансардном этаже, который не являлся предметом спора по делу о разделе дома. По мнению К.Н.И., постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать правомерным, так как решение суда не исполнено, при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были нарушены требования закона и ее, К.Н.И., права.

В судебном заседании К.Н.И. и её представитель поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель М.А.В. в судебное заседание не явилась, в ранее направленных в суд письменных возражениях полагала доводы заявления К.Н.И. несостоятельными.

Заинтересованное лицо К.В.И. просил в удовлетворении заявления К.Н.И. отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 29 декабря 2008 года в удовлетворении заявления К.Н.И. об отмене, постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2007 отказано.

В кассационной жалобе К.Н.И. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от 29.06.2006 был произведен раздел дома N 9 по 3-му Пограничному пер. в пос. Быково по варианту N 3 эксперта М.И.М.; 14 февраля 2007 года Раменским горсудом был выдан исполнительный лист об исполнении решения суда в части раздела дома (л.д. 8); 19 марта 2007 года было возбуждено исполнительное производство (л.д. 24); 06.11.2007 производились исполнительные действия по разделу домовладения.

28.12.2007 судебный пристав-исполнитель Раменского районного отдела УФССП по Московской области М.А.В., руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д. 35).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом в силу ч. 3 указанной правовой нормы заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Следовательно, вправе проверить законность и обоснованность оспариваемого заявителем решения, действия (бездействия) в полном объеме.

Согласно представленной кассатором К.Н.И. суду кассационной инстанции копии решения Раменского городского суда от 18.03.2009 по гражданскому делу N 2-831\09 законность постановления от 28.12.2007 судебного пристава-исполнителя Раменского отдела УФССП по Московской области М.А.В. об окончании исполнительного производства, возбужденного 19.03.2007 на основании исполнительного листа, выданного Раменским городским судом во исполнение решения того же суда от 29.06.2006 о разделе дома N 9 по 3-му Пограничному пер. в пос. Быково, уже была предметом судебного разбирательства. Указанным выше решением, вступившим в законную силу, заявление К.Н.И. удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Раменского отдела УФССП по Московской области М.А.В. от 28.12.2007 об окончании исполнительного производства отменено.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного судебная коллегия находит, что постановленное в рамках настоящего гражданского дела решение подлежит отмене, производство по делу по заявлению К.Н.И. - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 365, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 29 декабря 2008 года отменить, производство по делу по заявлению К.Н.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского отдела УФССП по Московской области от 28.12.2007 об окончании исполнительного производства прекратить.