Постановление президиума Московского областного суда от 12 мая 2010 г. по делу N 44у-86/10 Надзорное представление подлежит удовлетворению, приговор суда и определение судебной коллегии - изменению, поскольку имеются основания для смягчения наказания, так как в приговор были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям осужденного и назначил наказание в соответствии с требованиями закона (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 12 мая 2010 г. N 153
(извлечение)

Дело N 44у-86/10

С. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2004 года около 22 часов в кв. N д. N г. Орехово-Зуево Московской области, между С. и Г. произошла ссора на почве того, что последняя выразила намерение продать телевизор, принадлежащий С., и оскорбительно высказывалась в его адрес. В ходе ссоры С. нанес Г. удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, смерть которой наступила 1 марта 2004 года.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям С. и назначил осужденному наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в приговор от 2 апреля 2001 года в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ были внесены изменения: действия С. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года и наказание смягчено до трех лет шести месяцев лишения свободы.

Поскольку размер наказания по приговору от 2 апреля 2001 года учитывался судом при назначении окончательного наказания по приговору от 21 мая 2004 года, и в настоящее время в приговор от 02.04.2001 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, имеются основания для смягчения С. наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 21 мая 2004 года.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Московской области И. удовлетворить.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 мая 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 июля 2004 года в отношении С. изменить.

Снизить С. размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до семи лет трех месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменений.