Постановление президиума Московского областного суда от 7 апреля 2010 г. по делу N 44у-95/10 Надзорная жалоба подлежит удовлетворению, приговор суда и кассационное определение изменению, поскольку кассационная инстанция изменив приговор в отношении осужденного, исключив указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений, назначенное наказание оставила без изменения. Кроме того, в приговор суда необходимо внести изменения, так как во вводной и резолютивной частях приговора указано, что осужденный осужден в 1997 году, тогда как из материалов дела следует, что он был осужден 20 октября 1998 года (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 7 апреля 2010 г. N 122
(извлечение)

Дело N 44у-95/10

П. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

П. 5 июня 2000 года, в период с 02 до 06 часов, действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, незаконно проник в дом по адресу: д. N Щелковского района Московской области, с целью обнаружения С..

После чего, реализуя совместный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., в целях мести за нанесенную им ранее обиду другу П., против воли потерпевшего, погрузили его в багажник автомобиля и вывезли в лесной массив, расположенный в районе Чкаловского детского интерната и д. 1 по ул. Комсомольская г. Щелково-3, где подвергли С. избиению, нанося множественные удары по голове, туловищу и конечностям. После чего привезли С. в багажнике машины к дому потерпевшего, и бросили его, где родственниками и был обнаружен его труп. Смерть потерпевшего наступила от травматического шока, осложнившего течение причиненной сочетанной# травмы тела.

Проверив материалы дела и мотивы возбуждения надзорного производства, президиум находит, что приговор Щелковского городского суда Московской области и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда подлежат изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности П. является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Действия П. квалифицированы правильно.

Между тем, кассационная инстанция, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2004 года изменила приговор в отношении П., исключив указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений, однако назначенное наказание оставила без изменения.

В связи с указанными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности содеянного осужденным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, признанных судом первой инстанции, позволивших применить ст. 64 УК РФ к положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63 от 13.06.96 г.), наказание, назначенное П. за особо тяжкое преступление по ст. 111 ч. 4 УК РФ, подлежит смягчению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду (в редакции ФЗ РФ N 63-ФЗ от 13.06.96 г.)

При назначении наказания учитываются требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также положения ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Кроме того, во вводной и резолютивной частях приговора от 30 октября 2003 года, указано, что П. осужден Военным гарнизонным судом г. Реутова Московской области в 1997 году, тогда как из материалов дела следует, что он был осужден 20 октября 1998 года, в связи с чем, в приговор суда необходимо внести изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 30 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2004 года, в отношении П. изменить.

Указать во вводной и резолютивной частях приговора, что П. ранее судим Военным судом Реутовского гарнизона 20 октября 1998 года.

Снизить, назначенное П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначить ему 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 октября 1998 года и окончательно назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.