Постановление президиума Московского областного суда от 19 мая 2010 г. по делу N 44У-113/10 Надзорная жалоба подлежит удовлетворению, приговор суда и определение судебной коллегии отмене, поскольку судом не устранено противоречие содержащееся в заключении судебно-медицинской экспертизе и "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", так как оно влияет на квалификацию содеянного осужденным (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 мая 2010 г. N 165
(извлечение)

Дело N 44У-113/10

И. осужден (с учетом внесенных изменений) за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2008 года И., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный номер NNN, остановился около дома N Красногорского района Московской области. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., совершил умышленный наезд на ноги последнего. В результате причинил вред его здоровью в виде стойкой утраты общей трудоспособности в размере 30%, после чего с места преступления скрылся.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении И. с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификацией действий осужденного, чрезмерно суровым наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор суда и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицируя действия осужденного И. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд руководствовался данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы от 19 февраля 2009 года.

Согласно названному заключению (л.д. 61-65) в результате действий И. потерпевшему К. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30 процентов.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по ст. 111 ч. 1 УК РФ в случае, если оно повлекло стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктами 6; 6.11 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-Н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью человека является значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В свою очередь, медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью человека является значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п. 7, 7.1 "Медицинских критериев ..").

Указанное противоречие, содержащееся в заключении СМЭ, судом не устранено, между тем оно влияет на квалификацию содеянного осужденным И.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение не могут быть признаны законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение по делу в строгом соответствии с законом.

С учетом отмены судебных решений, принимая во внимание, что И. осужден за тяжкое преступление, может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки, президиум Московского областного суда, руководствуясь ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу адвокатов З. и П. удовлетворить.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 20 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 декабря 2009 года в отношении И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать в отношении И. меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 августа 2010 года.