Постановление президиума Московского областного суда от 14 июля 2010 г. по делу N 44у-127/10 Надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, приговор суда и определение судебной коллегии изменению, поскольку у суда отсутствовали, предусмотренные законом, основания для направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 14 июля 2010 г. N 235
(извлечение)

Дело N 44у-127/10

Х.А.В. признан виновным в том, что 6 марта 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире N дома N г. Можайска, нанес удар кулаком по лицу малолетнему Ф. Тим. и высказывал в адрес Ф.О.В. угрозы убийством, сопровождая их тем, что душил потерпевшую, накидывая ей на шею шнур от электроприбора.

10 мая 2008 года Х.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, демонстрировал Ф.О.В. нож и угрожал убийством, нанес удар по лицу малолетней Ф. Ел. и удар кулаком по голове малолетнему Ф. Тим.

11 мая 2008 года Х.А.В., демонстрируя осколок от стекла, высказывал в адрес Н.И.В. угрозы убийством.

Действия Х-ва, связанные с высказыванием угроз убийством, как Ф.О.В., так и Н.И.В. воспринимались реально, поскольку у потерпевших были основания опасаться осуществления таких угроз.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что имеются основания для изменения приговора суда и кассационного определения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Х-ва.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, в соответствии с требованиями закона. Назначенное судом Х-ву наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Суд апелляционной инстанции правильно указал в приговоре об исчислении срока отбывания наказания Х-ву с 1 декабря 2008 года, такое решение соответствует правилам ст.ст. 70, 72 УК РФ и не противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.07 г., а также требованиям ст. 369 УПК РФ.

Вместе с тем, осужденному судом неверно назначен вид исправительного учреждения.

На основании ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления, лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно приговору Х.А.В. признан виновным в том, что в период с марта по май 2008 года совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то есть до решения суда об отмене условного осуждения, назначенного ему по предыдущему приговору, которое было вынесено 6 июня 2008 года.

Таким образом, предусмотренные законом основания для направления Х-ва для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, у суда отсутствовали.

В связи с изложенным, на основании правил, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Х-ва, последний подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Х.А.В. удовлетворить частично.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 30 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 мая 2009 года в отношении Х.А.В. изменить.

Направить Х.А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменений.