Постановление президиума Московского областного суда от 9 июня 2010 г. по делу N 44у-129/10 Надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановление суда изменению, поскольку наказание по приговору было снижено, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 9 июня 2010 г. N 189
(извлечение)

Дело N 44у-129/10

Из материалов дела следует, что по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15 февраля 2005 года Т., ранее судимый 5 июля 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 338 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 6 февраля 2004 года на 1 год 8 месяцев 2 дня, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. Условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначено - 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 апреля 2005 года приговор изменен: исключен квалифицирующий признак "совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия".

По приговору Шатурского городского суда Московской области от 4 апреля 2005 года Т. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31 мая 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 2 сентября 2005 года в порядке главы 47 УПК РФ решен вопрос об исполнении последнего приговора при наличии неисполненного приговора от 15 февраля 2005 года. К наказанию, назначенному Т. по приговору от 4 апреля 2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 февраля 2005 года и по совокупности преступлений назначено - 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления Шатурского городского суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в постановление суда от 2 сентября 2005 года.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 21 мая 2008 года в приговор от 15 февраля 2005 года и кассационное определение от 14 апреля 2005 года внесены изменения, исключено указание о наличии в действиях Т. особо опасного рецидива, наказание, назначенное по совокупности приговоров снижено до 7 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Это наказание вошло составной частью в наказание, назначенное Т. Шатурским городским судом, в окончательное наказание по совокупности преступлений, которое назначено путем частичного сложения. Поскольку наказание по приговору от 15 февраля 2005 года президиумом Московского областного суда было снижено, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить частично.

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 2 сентября 2005 года в отношении Т. изменить, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.