Постановление президиума Московского областного суда от 30 июня 2010 г. по делу N 44у-131/10 Надзорная жалоба подлежит удовлетворению, приговор суда и определение судебной коллегии изменению, поскольку из приговора суда подлежит исключению указание о наличии у осужденного судимости рецидива преступлений, так как ранее совершенное преступление на момент совершения нового, погашена (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 30 июня 2010 г. N 218
(извлечение)

Дело N 44у-131/10

Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом:

В ночь с 24 на 25 декабря 2008 года, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире N дома N г. Волоколамска Московской области, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Д. удар ножом в живот, причинив ей проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, находит приговор суда и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Г. был осужден по приговору Военного суда Одинцовского гарнизона от 2 марта 1998 года за совершенное 5 января 1996 года преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы 11 февраля 2002 года по отбытии срока наказания.

Поскольку преступление, за которого был осужден Г., совершено до вступления в действие нового Уголовного кодекса РФ с 1 января 1997 года, то срок погашения судимости исчисляется по правилам ст. 57 ч. 1 п. 6 УК РСФСР, предусматривающей пятилетний срок для ее погашения со дня отбывания наказания.

Таким образом, с учетом освобождения Г. из мест лишения свободы 11 февраля 2002 года и в силу ст. 57 ч. 1 п. 6 УК РСФСР судимость по приговору от 2 марта 1998 года на момент совершения Г. нового преступления с 24 на 25 декабря 2008 года, погашена в феврале 2007 года.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

При наличии таких обстоятельств, подлежит исключению из приговора суда указание о наличии у Г. судимости от 2 марта 1998 года и указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений.

С учетом выше изложенного, назначенное Г. наказание, подлежит снижению.

Отбывать наказание Г. надлежит в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления и не имеющего рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 12 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 мая 2009 года в отношении Г. изменить.

Исключить указание о наличии судимости от 2 марта 1998 года, указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений.

Снизить, назначенное Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Направить Г. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.