Постановление президиума Московского областного суда от 16 июня 2010 г. по делу N 44у-144/10 Надзорное представление подлежит удовлетворению, приговор суда изменению, поскольку явка с повинной является смягчающим обстоятельством и должна учитываться судом при назначении наказания. Кроме того, ранее постановленные судимости подлежат исключению из приговора, так как погашены в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 июня 2010 г. N 201
(извлечение)

Дело N 44у-144/10

Ю. по приговору суда признан виновным в совершении угрозы убийством, а также в совершении убийства, то есть причинении смерти другому человеку. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь на 3 октября 2003 года в г. Лыткарино Московской области Ю. в процессе ссоре, возникшей на почве личных неприязненных отношений, достал нож и стал им размахивать, угрожая Г. и Ф. убийством. Полагая, что Ю. может привести в исполнение угрозы, Г. и Ф. стали убегать. Однако Ю. с ножом побежал за Г., высказывая в его адрес угрозы убийством. У Г. имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Не догнав Г., Ю. вернулся к Ф., продолжив ссору с ним. На почве неприязненных отношений, Ю. умышленно, с целью лишения жизни Ф., нанес ему 4 удара ножом в область шеи, головы и плеча, причинив в том числе колото-резаное ранение шеи с повреждением сонной артерии и яремной вены, колото-резаное ранение мягких тканей височной области с повреждением височной кости, проникающее в полость черепа без повреждения оболочек и вещества головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. От массивной кровопотери в результате повреждения сонной артерии и яремной вены Ф. скончался на месте.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначения наказания, поскольку явка с повинной не признана смягчающим обстоятельством и не учтена при определении меры наказания, а также исключении судимости по приговорам от 20 февраля и 28 июня 1995 года, в связи с их погашением.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Ю. в надзорном представлении не оспариваются.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению ввиду неверного применения уголовного закона при назначении наказания.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Действиям Ю. дана верная правовая оценка.

Вместе с тем, в части назначения осужденному наказания приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, из которого следует, что Ю. добровольно сообщил о совершении им преступления, после чего был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 26, 30-31).

Органы предварительного следствия сослались в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание Ю. обстоятельства на наличие явки с повинной (л.д. 204).

В приговоре суда содержится ссылка на протокол явки с повинной в качестве доказательства, подтверждающего виновность Ю. в совершенных преступлениях.

В соответствии с положением ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством и должна учитываться судом при назначении наказания.

Суд, не поставив под сомнение достоверность явки с повинной, сославшись на нее как на одно из доказательств виновности, не признал ее смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. "и", явка с повинной Ю. признается смягчающим его наказание обстоятельством, а назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, поскольку судимости Ю. по приговорам от 20 февраля и 28 июня 1995 года погашены в установленном законом порядке, то они подлежат исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Московской области М. удовлетворить.

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 апреля 2004 года в отношении Ю. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание о судимостях по приговорам от 20 февраля 1995 года и от 28 июня 1995 года.

Признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Ю.

Снизить назначенное осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев, по ст. 119 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ю. наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.