Постановление президиума Московского областного суда от 9 июня 2010 г. по делу N 44у-151/10 Надзорная жалоба подлежит удовлетворению, приговор суда, кассационное определение судебной коллегии и постановление городского суда отмене, поскольку в действиях осужденной отсутствует состав преступления (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 9 июня 2010 г. N 191
(извлечение)

Дело N 44у-151/10

Х.А.И. осуждена за контрабанду иностранной валюты при следующих обстоятельствах.

17 июля 2004 года, примерно в 15 часов Х.А.И., вылетая рейсом N 9045 сообщением Москва-Анталия при прохождении таможенного досмотра в Московском международном аэропорту "Домодедово" умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации имеющейся, у нее иностранной валюты в сумме 14 050 долларов США, задекларировала в установленной форме 10 000 долларов США, однако фактически предъявила для пересчета задекларированной валюты 10 200 долларов США, не указав в таможенной декларации, не заявив при устном опросе, и не предъявив таможенному контролю сокрытые ею в рюкзаке 3 700 долларов США и во внутреннем кармане дамской сумки 150 долларов. Всего сотрудниками таможни при проведении фактического таможенного досмотра было обнаружено 4 050 долларов США, не указанных в таможенной декларации.

В надзорной жалобе адвоката С.А.И., поданной в защиту осужденной Х.А.И., ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, в связи с отсутствием в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, а также о возврате конфискованной валюты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит её подлежащей удовлетворению.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, является порядок перемещения товаров и иных предметов через таможенную границу Российской Федерации. Объективная сторона данного преступления выражается в совершении действий по незаконному с нарушением установленного порядка перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу РФ.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" N 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года при единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическим лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 3 000 долларов США, вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации подлежит декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму вывозимой наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации.

Единовременный вывоз из Российской Федерации физическим лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи (имеется в виду случаи вывоза ранее ввезенной или переведенной валюты при соблюдении требований таможенного законодательства РФ).

Как установлено судом и указано в приговоре, Х.А.И. была задекларировала иностранная валюта - 10 000 долларов США и была незадекларирована иностранная валюта в размере 4 050 долларов США, что согласно справки Центрального банка РФ о курсе доллара к рублю на 17 июля 2004 года в размере 29 0908 рублей за 1 доллар США, составляет 117 817 рублей.

По смыслу закона, разъяснения которому даны в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде" в случае декларирования лицом части единовременно ввозимой или вывозимой иностранной валюты предметом контрабанды будет являться не декларированная часть иностранной валюты.

Таким образом, Х.А.И. незаконно переместила через таможенную границу 4 050 долларов США, а не 14 050 долларов США, как об этом указал суд в приговоре.

Ответственность по ч. 1 ст. 188 УК РФ наступает только в том случае, если контрабанда совершена в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) крупным размером в ст. 188 УК РФ признается стоимость перемещенной валюты в сумме, превышающей 250 тысяч рублей.

Поскольку стоимость валюты, которую Х.А.И. незаконно переместила через таможенную границу, составила, по курсу ЦБ РФ на день ее обнаружения - 17 июля 2004 года, 117 817 рублей, в действиях Х.А.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда и последующие судебные решения подлежат отмене, а дело прекращению.

Конфискованная иностранная валюта в сумме 14 050 долларов США подлежит возвращению Х.А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу адвоката С.А.И. удовлетворить.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 25 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 октября 2005 года и постановление Домодедовского городского суда Московской области от 3 ноября 2005 года в отношении Х.А.И. отменить, дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественные доказательства по делу - 14 050 долларов США вернуть Х.А.И.

Признать за Х.А.И. право на реабилитацию.