Постановление президиума Московского областного суда от 23 июня 2010 г. по делу N 44У-160/10 Надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, приговор суда и определение судебной коллегии изменению, поскольку явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, суд необоснованно не признал это обстоятельство таковым (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 23 июня 2010 г. N 208
(извлечение)

Дело N 44У-160/10

К. осужден за умышленное убийство М. при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2007 года, в период с 11 до 21 часа К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире N дома N Наро-Фоминского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес М. один удар ножом в область груди, причинив потерпевшему колото-резаную рану грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого, околосердечной сумки, стенки верхней полой вены.

Смерть М. наступила от малокровия внутренних органов вследствие массивной кровопотери.

В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, просит признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда и определение судебной коллегии подлежащими изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления является обоснованным. Он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как следует из материалов дела, после убийства М. К. намеревался покончить жизнь самоубийством и написал предсмертную записку, в которой сообщал о совершенном им убийстве потерпевшего (л. д. 81-82). Эту записку он передал свидетелю Т., сообщил о совершенном им убийстве и указал место расположения трупа. Именно сообщение осужденного о совершенном им убийстве М., выраженное в записке и в устном заявлении, явилось поводом для его задержания.

Данная записка было признана вещественным доказательством по уголовному делу (л. д. 83), на которую суд сослался в приговоре, как на доказательство вины К. в совершении преступления.

В соответствии, с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, суд необоснованно не признал это обстоятельство таковым. Назначение К. наказания без учета смягчающего обстоятельства ухудшает положение осужденного.

С учетом уменьшения степени общественной опасности содеянного осужденным, назначенное ему наказание, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 марта 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 июня 2008 года в отношении К. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.