Кассационное определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 22-3469 Приговор суда оставлен без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Кассационная жалоба, о несправедливости приговора и о смягчении назначенного наказания, необоснованна. Назначенное наказание справедливо и мотивированно (извлечение)

Кассационное определение Московского областного суда
от 3 июня 2010 г.
(извлечение)

Дело N 22-3469

Согласно приговору О. осужден за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 февраля 2010 года в Клинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. виновным себя признал.

В кассационной жалобе и в возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка. Просит снизить срок наказания, с учетом ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, доводы представления не принимать во внимание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель П. считает, что судом назначено О. справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Осужденный О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенного О. наказание справедливым и мотивированным.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному, а также назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

Приговор Клинского городского суда Московской области от 16 апреля 2010 года в отношении О. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.