Кассационное определение Московского областного суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-3899 Приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, так как судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Решения суда о назначении наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения мотивированы (извлечение)

Кассационное определение Московского областного суда
от 16 июня 2010 г.
(извлечение)

Дело N 22-3899

Приговором суда Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено 03 марта 2010 года в садовническом товариществе "Шахтер" Орехово-Зуевского района Московской области.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя, адвоката, судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с его суровостью. Осужденный считает, что у суда были основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает, что судом при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Ф. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Б. соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации совершенных преступлений.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Б., в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно посчитал необходимым назначить наказание в пределах санкции 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд достаточно четко мотивировал основания для назначения вида и размера наказания.

Размер назначенного Б. наказания соответствует требованиям ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст. 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания осужденному судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, равно как и для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.

Выводы суда о назначении осужденному вида исправительного учреждения мотивированы.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.