Определение Московского областного суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-3222 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении спора не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил правоотношения сторон, не определил, какой закон должен быть применен по настоящему делу (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 9 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-3222

Некоммерческая организация Фонд "Всемирная энциклопедия путешествий" обратилась в суд с иском к С. о возмещении убытков в сумме 969446 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что С. был назначен президентом фонда, по его вине фонду были причинены убытки на указанную сумму. Ответчик, используя свое служебное положение, заказал от имени фонда полиграфическую продукцию, которая не была оплачена, в связи с чем решениями арбитражного суда с фонда взысканы денежные средства в сумме 273125 руб., и 524700 руб. Кроме того, С. взял в фонде под отчет 299000 руб., из которых за 71621 руб. не отчитался. С. в суд не явился.

Заочным решением суда в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, некоммерческая организация Фонд "Всемирная энциклопедия путешествий" обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применив положения п. 1 ст. 1064, 1082 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком С. убытков на указанную сумму и причинение вреда имуществу фонда, а представленные доказательства не доказывают требований истца и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

Между тем, с правомерностью вывода суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая возникший спор, суд не принял во внимание, что 15.02.2006 года между Президентом и Некоммерческой организацией Фонд "Всемирная Энциклопедия Путешествий" заключен контракт, который регулирует трудовые отношения между сторонами, а также устанавливает права, обязанности Президента и его ответственность перед Фондом.

Кроме того, суд в постановленном решении не указал мотивы, по которым он отверг представленные истцом доказательства в подтверждение того, что ответчиком под отчет была взята в фонде денежная сумма 299000 рублей, за которую он полностью не отчитался.

Поскольку суд при рассмотрении спора в нарушение вышеназванных норм процессуального права не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил правоотношения сторон, не определил, какой закон должен быть применен по настоящему делу, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в указанном определении и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Балашихинского городского суда от 18.12.2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.