Определение Московского областного суда от 6 октября 2009 г. по делу N 33-18014 Решение суда подлежит отмене, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением истцов, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 6 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18014

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать в соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ недействительными в силу их ничтожности следующих договора:

Договор поручительства N 1653/1141 от 04.09.2008 г., заключенный с гр. Д.Э.М., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "Проспект" всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1) и несет с заемщиком солидарную ответственность (п. 2.1 договора);

- Договор поручительства N 1654/1141 от 04.09.2008 г., заключенный с Д.Г.Э. на аналогичных условиях;

- Договор поручительства N 1655/1141 от 04.09.2008 г. заключенный с гр. Д.Р.Э. и договор поручительства N 1656/1141 от 04.09.2008 г., заключенный в С.М.А.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что заключенные договора не соответствуют требованиям ст.ст. 421, 422, 364, 361 ГК РФ, так как положения данных договоров, увеличивают объем ответственности поручителей по сравнению с объемом ответственности должника.

Ответчик иск не признал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Кассационная жалоба вместе с материалами дела поступила на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В ходе настоящего судебного заседания, уполномоченный представитель истцов, сделал заявление об отказе истцов от иска.

Данное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам настоящего дела.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судебная коллегия, разъяснив представителю истцов последствия отказа от иска, не находит оснований для отказа в его принятии, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением истцов, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу, в том числе по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, судебное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производству по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173, 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2009 года отменить.

Принять отказ Д.Э.М., Д.Г.Э., Д.Р.Э., С.М.А. от иска к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку России (ОАО) о признании договоров недействительными.

Производство по делу прекратить.