Определение Московского областного суда
от 15 октября 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-18461
П.А.А. обратился с иском к войсковой части 3111 о признании действий незаконными, возложении обязательств, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал на то, что 29.11.2008 года между ним и в\частью 31111 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 51 кв. 179. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о регистрации в данной квартире себя и супруги, однако в приеме заявления и документов для регистрации по месту жительства отказано, что препятствует получению им имеющихся льгот на оплату жилья и коммунальных услуг, как ветерану боевых действий, оформлению квартиры в собственности в порядке бесплатной приватизации.
Истец с женой зарегистрированы в общежитии по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 143, корп. 7, в котором не проживают с апреля 2007 г, за которое также он производит оплату.
П.А.А. просит взыскать с ответчика убытки в сумме 15.286,92 руб. за период с мая 2007 г. по апрель 2009 г. в виде неполученной компенсации по оплате занимаемой ветераном боевых действий жилой площади в размере 50%, вынужденные затраты на оплату общежития в сумме 22.467,30 руб. с апреля 2007 г. и компенсацию морального вреда 150000 руб., признать неправомерными действия ответчика по отказу в принятии документов для регистрации его и жены в занимаемой квартире, обязать ответчика передать документы в органы регистрационного учета, а также выдать необходимые документы для оформления квартиры в собственность.
Представитель ответчика по доверенности С.Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств об отказе в принятии документов для регистрации в квартире и оформлении квартиры в собственность; их вины в причинении убытков не имеется.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 23 июля 2009 года в исковых требованиях П.А.А. отказано.
В кассационной жалобе П.А.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в принятии документов на регистрацию П.А.А. и членов его семьи и передачи их в органы регистрационного учета; в остальной части решение законно и отмене не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что в апреле 2009 года П.А.А. обращался в территориальный пункт п. Салтыковка отдела УФМС России по Московской области в Балашихинском районе по вопросу регистрации по адресу: г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 5 1, кв. 179.
В направленном ему ответе указан перечень документов, необходимый для оформления регистрации, и разъяснено, что заявление о регистрации по форме N 6 оформляется в квартирно-эксплуатационном отделении в\части 3111.
Как следует из объяснений представителя ответчика, П.А.А. не обращался в в/ч 3111 с заявлением о принятии его документов для регистрации по месту жительства.
Между тем, в материалах дела имеется ответ заместителя командира в\части 3111 по тылу от 28 апреля 2009 года, направленный в адрес П.А.А. о том, что для регистрации истца и членов его семьи необходимо заключить договор социального найма. (л.д. 25)
Материалами дела подтверждено, что 29.11.2008 г. между П.А.А. и в/ч 3111 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 51 кв. 179; в договоре как член семьи нанимателя указана жена П.Е.А.. Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что истец не доказал факт обращения к ответчику по вопросу регистрации опровергается установленными по делу доказательствами.
При наличии договора социального найма, правовых оснований для отказа в принятии документов от истца на регистрацию его и членов семьи по адресу: Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 51 кв. 179, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части отменить и принять новое решение, которым требование истца об обязании в\части 3111 принять документы на регистрацию и передать их в органы регистрационного учета удовлетворить.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт обращения истца в в\часть 3111 с просьбой выдать документы для приватизации квартиры не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в требовании о возложении на ответчика обязанности предоставить документы для оформления квартиры в собственность.
Поскольку П.А.А. не представлено доказательств о причинении истцу неправомерными действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд обоснованно отказал в требовании о компенсации морального вреда.
Указанные истцом убытки не направлены на восстановления нарушенного права, а потому, по мнению коллегии, требования о взыскании данных с ответчика судом обоснованно признаны неправомерными.
Кассационная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда в части отказа в удовлетворении вышеуказанных требований, в связи с чем в этой части решение законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 июля 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о принятии документов на регистрацию П.А.А. и членов его семьи, обязании передать документы в органы регистрационного учета.
Принять новое решение, которым:
Обязать в\ч 3111 принять документы от П.А.А. на регистрацию его и членов семьи по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 51, кв. 179, и передать документы в органы регистрационного учета.
В остальной части решение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 15 октября 2009 г. по делу N 33-18461
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании