Определение Московского областного суда от 24 ноября 2009 г. по делу N 33-20899/2009 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд недостаточно исследовал фактические обстоятельства дела, не выяснил юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-20899/2009

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области оп г/о Балашиха обратилось в суд с иском к С.З.П. и Л.А.А. и просит суд отменить усыновление ответчиками несовершеннолетней Л.В.А., 06 мая 2004 года рождения, до усыновления Т.Е.Н., 06.05.2004 года рождения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно докладной записки заведующей МОУ "Детский сад N 33" Р.Н.Н. 30.03.2009 г. воспитанница детского сада Л.В. приведена в детский сад с кровоподтеками в области шеи и нижних конечностей. 02.04.2009 г. в 19 час. в ОДН УВД по г.о Балашиха поступил вызов от соседей о жестоком обращении с ребенком по месту жительства усыновителей. Проведенной проверкой ОДН УВД установлены факты жестокого обращения усыновителей в отношении усыновленного ребенка. 16.04.2009 г. произведено отобрание девочки у ответчиков, возбуждено уголовное дело в отношении С.З.П. по ст. 156 УК РФ.

Ответчик Л.А.А. иск не признал, указывая на то, что факты жестокого обращения не подтверждены, а также имеющийся конфликт их с воспитателями детского сада.

Ответчица С.З.П. иск не признала, пояснив, что В. никогда не били и не наказывали. По поводу происхождения следов от пальцев рук на шее ребенка пояснила, что когда В. разрисовала лицо фломастерами, она повела ее в ванную комнату умываться, при этом, чтобы ребенок не упал, она придерживала ее за шею, и вероятно слишком сильно придержала.

Ответчики, в свою очередь, предъявили встречный иск об отмене Распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха об отобрании ребенка, ссылаясь на то, что в результате отобрания ребенка были нарушены права и законные интересы несовершеннолетней В., ей была причинена психологическая травма.

Представитель Уполномоченного по правам человека в РФ с иском не согласен, встречные исковые требования поддержал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 сентября 2009 года в иске отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

На данное судебное решение подана кассационное жалоба Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области и принесено также кассационное представление прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение пом. Мособлпрокурора, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 141 СК РФ усыновление ребенка должно быть отменено, если родители злоупотребляют родительскими правами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об отмене усыновления и удовлетворяя встречные исковые требования об отмене распоряжения Управления опеки и попечительства об отобрании у ответчиков усыновленной несовершеннолетней Л.В.А. суд исходил из того, что факты жестокого обращения ответчиков в отношении несовершеннолетней Л.В. не установлены и оснований для отобрания ребенка у ответчиков не имелось.

Однако, к данному выводу суд пришел по недостаточно исследованным фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что согласно имеющейся медицинской справки из детского сада N 33 воспитанником которого является несовершеннолетняя Л.В.А. (л.д.) 30.03.2009 г. при утреннем осмотре ребенка было обнаружено в области шеи Л.В.А. слева кровоподтеки, розовые с синюшным оттенком, в количестве трех элементов, синяки на нижних конечностях.

Данный факт также зафиксирован в медицинской карте детского сада, подтверждается объяснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Р.Н.Н. (л.д. 189-192), Г.В.А. (л.д. 61), Л-ой (л.д. 62-63), А.Р.С. (л.д. 194), М.Ю.С. (л.д. 195-196).

В своих объяснениях ответчица С.З.П. по данному факту пояснила, что В. разрисовала лицо фломастерами, она повела ее в ванную комнату умываться, при этом, чтобы ребенок не упал, придерживала ее за шею, и вероятно слишком сильно придержала.

Через три дня 02 апреля 2009 года сосед по месту проживания ребенка К.Л.Д. (л.д. 196-197) вызвал милицию, т.к. из квартиры ответчиков длительное время были слышны детские крики и плачь.

Сотрудники милиции П.Е.В. (л.д. 200) и Г.О.А. (л.д. 60-61) пояснили, что 02 апреля 2009 года выезжали по указанном вызову и видели у девочки на шее имелись свежие царапины. От предложения проехать с дочерью для медицинского освидетельствования в травмпункт С.З.П. отказалась.

Допрошенные судом соседи свидетели И.А.Н. (л.д. 198-1990), А.Л.А. (л.д. 197-198), К.Д.В. (л.д. 196-197). в своих объяснениях указывали, что крики ребенка слышали на протяжении года неоднократно.

Данные обстоятельства суд надлежащим образом не проверил. Разрешая спор суд оставил без внимания то обстоятельство, что возбужденное уголовное дело постановлением N 74730 от 16 апреля 2009 года (л.д. 78) в отношении С.З.П. по данному факту по основанию, предусмотренному ст. 156 УК РФ до настоящего времени не прекращено.

Данные о психическом состоянии ответчиков в материалах дела отсутствуют.

Заключение судебно-психологической экспертизы не оценено применительно с другими доказательствами и возрастом ребенка.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства суд не выяснил и исправить недостатки, допущенные судом при рассмотрении, исправить судом кассационной инстанции невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 сентября 2009 года отменить и дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.