Определение Московского областного суда от 24 февраля 2009 г. по делу N 33-3188 Решение суда подлежит отмене, поскольку в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-3188

К.Д.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Свое заявление мотивировала тем, что она из-за конфликтных отношений со своими родителями с 2005 года проживала со своими бабушкой Ф.В.М. и дедушкой Б.Ю.М. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Измайловский пр-т, д. 93, корп. 3, кв. 34, вплоть до их смерти. Они проживали одной семьей, и она находилась у них на полном иждивении, поскольку обучалась в колледже, и самостоятельного заработка у нее не было. 22.04.07 г. умерла бабушка, а 17.08.07 года умер дедушка. Установление факта нахождения на иждивении бабушки и дедушки ей необходимо для вступления в наследство после их смерти, так как иных наследников у них нет.

Заинтересованное лицо ИФНС по г. Балашиха Московской области своего представителя в суд не направила.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 09.04.08 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Б.Е.В., не участвующий в деле, подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Б.Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Заявитель К.Д.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Ф.В.М. и Б.Ю.М., необходимого ей для принятия наследства после их смерти.

При этом заявитель К.Д.С. ссылалась на то обстоятельство, что она является единственным наследником по закону после смерти Ф.В.М. и Б.Ю.М.. Б.Е.В., подавший кассационную жалобу на решение суда, подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.В.М. и Б.Ю.М.. Таким образом, когда заявитель считает себя наследником по закону умерших Ф.В.М. и Б.Ю.М., также как и заинтересованное лицо Б.Е.В., она имеет право предъявить к Б.Е.В. спор в отношении наследственного имущества. То есть, имеет место имущественный спор о праве собственности в порядке наследования на имущество умерших Ф.В.М. и Б.Ю.М., а в суд заявитель обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое подлежит разрешению в порядке особого производства.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку имеет место наличие имущественного спора о праве, подведомственном суду, то заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку судом неправильно применена норма процессуального права, решение суда подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 апреля 2008 года отменить.

Заявление К.Д.С. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить К.Д.С. и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.