Определение Московского областного суда от 26 марта 2009 г. по делу N 33-5555 Решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению, поскольку судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, в частности, гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не представлено такого права (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-5555

Г.Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района о предоставлении ее сыну Г.В.А. и дочери Ш.Н.А. с двумя детьми отдельного жилья в виде однокомнатной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что она и члены ее семьи занимали трех комнатную квартиру N 8 общей площадью 55,6 кв. м в доме N 10 пос. ДЗФС в г. Дмитрове.

Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации Дмитровского муниципального района в связи со сносом ветхих жилых домов семье истца были предоставлены по договору социального найма две квартиры. Мужу истца с семьей 4 человека, включая Г.Т.Е., - трехкомнатная, а ее сыну Г.В.А. с семьей из 4-х человек, включая внуков и дочь Ш.Н.А. - двухкомнатная. Полагая, что ее сыну Г.В.А. и дочери Ш.Н.А. должны быть предоставлены отдельные квартиры, Г.Т.Е. обращается в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что решением жилищной комиссии ей предоставлена трехкомнатная квартира. Вместе с тем, считает, что при решении вопроса о предоставлении квартир, необходимо было предоставить ее сыну и дочери не одну двухкомнатную квартиру на всех, а каждому - по однокомнатной.

Уполномоченный представитель ответчика Администрации муниципального района иск не признал. Пояснил, что принятое решение жилищной комиссии не противоречит закону. Также указали на то, что дети истца являются совершеннолетними, дееспособными, поэтому должны обращаться в суд в защиту своих прав самостоятельно.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 02 февраля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с постановленным решением, Г.Т.Е. в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, как нарушающее права и законные интересы ребенка ее дочери Ш.Н.А.. Выслушав кассатора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив обжалуемое решение, находит его подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что исковые требования Г.Т.Е. были предъявлены в защиту прав ее сына Г.В.А. и дочери Ш.Н.А. и несовершеннолетнего внука, которым решением жилищной комиссии была предоставлена двухкомнатная квартира.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, в частности, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такого права.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд первой инстанции в нарушении вышеприведенных норм процессуального права, рассмотрел иск Г.Т.Е., который был предъявлен в защиту прав других лиц, по существу. В связи с чем, постановленное решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 февраля 2009 года отменить. Прекратить производство по делу по иску Г.Т.Е. к Администрации Дмитровского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении жилья.