Кассационное определение Московского областного суда от 1 июля 2010 г. по делу N 22-4117 Приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку вина осужденного не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Режим отбытия судом также назначен правильно в соответствии с УК РФ (извлечение)

Кассационное определение Московского областного суда
от 1 июля 2010 г.
(извлечение)

Дело N 22-4117

Приговором суда С. признан виновным в грабеже, краже с причинением значительного ущерба гражданину, а также в разбое. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, ссылаясь при этом на признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями. Просит учесть его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Содеянное осужденным квалифицировано правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для его снижения не имеется.

Режим его отбытия судом также назначен правильно и в соответствии со ст. 58, ч. 1, п. "б" УК РФ как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему преступление при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 мая 2010 года в отношении С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.