Постановление президиума Московского областного суда
(извлечение)
Дело N 4а-288/11
Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по Чеховскому муниципальному району <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В надзорной жалобе ФИО2 просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом не дана оценка всем доказательствам, имеющим значение для дела, в том числе тому, что место ДТП неверно определено как перекресток, поскольку данная территория является территорией склада и поэтому п. 13.11 ПДД РФ в данном случае не применим.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда находит решение Чеховского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона городским судом выполнено не в полной мере.
Из постановления должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 в д. Люторецкое на территории стоянки Интер Европа управляя транспортным средством не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной Киа.
Признавая ФИО1 виновным в нарушении правил проезда перекрестка (п. 13.11 ПДД), которое повлекло дорожно-транспортное происшествие городской суд сослался на постановление инспектора ДПС Н., его показания в суде, на показания второго участника ДТП И. а также на схему ДТП, на основании которой по заявлению инспектора был сделан вывод о виновности водителя ФИО1
Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Между тем в материалах дела имеется схема ДТП из которой не вытекает, что ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог. Из данной схемы не усматривается каким образом организовано движение на территории стоянки, где произошло ДТП. В материалах дела отсутствует схема организации движения на данной стоянке и траектория движения автомашин, участниц ДТП.
Кроме того, судом не дано оценки показаниям И. о том, что выезжая со стоянки он посмотрел направо потом налево, помехи не было и тут столкнулся с грузовиком, который ехал слева, а также показаниям ФИО1 о том, что автомашина Киа врезалась в его стоящую автомашину.
Отсутствие достаточных объективных данных об организации движения на стоянке Интер Европа во время совершения ДТП, препятствует правильному разрешению данного дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Чеховский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:
Решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Чеховский городской суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда по делу N 4а-288/11
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании