Постановление президиума Московского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 4а-315/10 Постановление мирового судьи и решение суда оставлены без изменений, надзорная жалоба - без удовлетворения, поскольку вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, в полном объеме подтверждена материалами дела, мировой судья правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения. Решение суда законно и обосновано. Доводы жалобы противоречат материалам дела, являлись предметом рассмотрения в городском суде, с выводами которого не согласиться оснований не имеется (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 марта 2011 г.
(извлечение)

Дело N 4а-315/10

Постановлением мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку к ответственности привлечен необоснованно, так как обгон совершил не нарушая требование знака 3.20 "Обгон запрещен".

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, заместитель председателя Московского областного суда оснований для отмены судебных решений не находит.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем "БМВ 740" на 4 км а/д Звенигород-Луцино-Аниково в <адрес>, совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в полном объеме подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции статьи ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он совершил обгон там, где требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не действовали, противоречит материалам дела, кроме того, являлись предметом рассмотрения в городском суде, с выводами которого не согласиться оснований не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, его надзорную жалобу - без удовлетворения.