Постановление президиума Московского областного суда по делу N 4а-391/11 Постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, поскольку выводы мирового судьи о том, что заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, носят противоречивый характер и не подтверждаются материалами дела. Мировым судьей данному обстоятельству не дана надлежащая оценка (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
(извлечение)

Дело N 4а-391/11

Постановлением и.о. мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Городским судом жалоба на постановление мирового судьи не рассматривалась.

В надзорной жалобе адвокат ФИО2 просит отменить судебное постановление, поскольку автомобилем ФИО1 не управлял, мировым судьей была дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда находит постановление и.о. мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством на 51км а/д Украина, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, никаких причин для прохождения медицинского освидетельствования не было.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Судебное постановление должно основываться на исследованных доказательствах и не может строиться на предположениях.

Согласно ПДД РФ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Делая вывод о виновности ФИО1, мировой судья исходил из доказанности его вины материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Т.А.В. который пояснил, что ФИО1 вышел из магазина, в руках у него была бутылка пива, ФИО1 сел в автомобиль и намеревался продолжить движение.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что ФИО1 управлял автомобилем, носят противоречивый характер и не подтверждаются материалами дела.

Мировым судьей данному обстоятельству не дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законными, в силу чего оно подлежит отмене, а дело направлению мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.