Постановление президиума Московского областного суда
(извлечение)
Дело N 4а-289/11
Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Истринского УВД Д., которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - было изменено. Из постановления было исключено указание о наказании в виде штрафа и оставлено наказание в виде предупреждения.
В надзорной жалобе защитник ФИО2 просит отменить судебное решение в отношении ФИО1, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда находит решение городского суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что военнослужащий срочной службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут следовал на автомашине КАМАЗ, принадлежащей Министерству обороны, в/ч 30778 по автодороге Лешково-Новинки-Веледниково - М Рига 149 м до кругового движения, где произошло ДТП, столкновение с автомашиной ИНФИНИТИ под управлением водителя К. в результате которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Защитником ФИО2 была подана жалоба в Истринский городской суд на постановление должностного лица ГИБДД.
При рассмотрении данной жалобы ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО2 было заявлено ходатайство о передаче для рассмотрения жалобы в Одинцовский гарнизонный военный суд, поскольку ФИО1 является военнослужащим.
Истринский городской суд рассмотрев данное ходатайство отклонил его, указав, что жалобы на действия должностных лиц подлежат рассмотрению в районных судах (ст. 30.1 ч. 1 п. 3).
В то же время городским судом не было учтено, что согласно п. 30 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд.
В соответствии с п. 33 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, если дело рассматривалось органом (должностным лицом) уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении жалобы ФИО1 для рассмотрения в Одинцовский гарнизонный военный суд Истринский городской суд существенно нарушил процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях
При таких обстоятельствах, решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а дело возвращению в Истринский городской суд для направления жалобы в суд, полномочному ее рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:
Решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.
Дело возвратить в Истринский городской суд для направления жалобы защитника ФИО2 в суд, полномочному ее рассматривать.
Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда по делу N 4а-289/11
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании