Определение Московского областного суда от 4 августа 2009 г. по делу N 33-14112 Решение суда подлежит отмене, поскольку решение суда не основано на представленных по делу доказательствах, а имеющие значение для дела обстоятельства не выяснены в полном объеме (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 4 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-14112

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому району, действующее в интересах несовершеннолетних Ц.А., 08 августа 1999 г.р., Ц.М., 24 февраля 2004 г.р., обратилось с иском к Ц.(Г.)Г.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного вида дохода.

В обоснование иска истец указал на то, что Ц.(Г.)Г.И. является матерью Ц.А. и Ц.М., однако свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей не выполняет, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Дети были изъяты из квартиры по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Бульварная, д. 9. Квартира была в антисанитарном состоянии, продукты питания отсутствовали, дети были грязные и голодные, оставление их с матерью было опасно для их здоровья, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дети помещены в приют "Надежда", мать ими не интересовалась. В настоящее время дети находятся в приемной семье.

Ответчица иск не признала, утверждала, что не уклоняется от исполнения родительских обязанностей, употребляет спиртные напитки иногда. Подтвердила, что не работает, беременна, находится на иждивении у своего сожителя П.А.Н.. Опрошенный судом несовершеннолетний Ц.А. пояснил, что возвращаться к матери он не желает, условия проживания в приемной семье его устраивают.

Прокурор считал возможным иск удовлетворить.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2009 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ц.(Г.)Г.И. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств дела.

Прокурор Т.В.В. в своем заключении просила решение суда первой инстанции отменить, считая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Указанная норма предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым родители могут быть лишены родительских прав. Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в случае, когда защитить права и интересы ребенка иными способами невозможно. Как указано в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

Принимая в данном случае решение о применении к ответчице крайней меры ответственности в виде лишения ее родительских прав, суд не привел ссылки на доказательства, подтверждающие обоснованность применения такой меры. Показания допрошенных по делу свидетелей - работников приюта "Надежда" не содержат в себе информации, основанной на объективных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о фактах, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ в качестве оснований к лишению родительских прав, а представляют собой умозаключения относительно поведения ответчицы со слов детей, находящихся в приюте.

Единичные случаи нахождения ответчицы в состоянии алкогольного опьянения, свидетелями которых были работники органа опеки и попечительства, также недостаточны для лишения родительских прав.

По указанным мотивам судебная коллегия находит, что решение суда не основано на представленных по делу доказательствах, а имеющие значение для дела обстоятельства не выяснены в полном объеме судом первой инстанции. Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по имеющимся в деле материалам судебная коллегия не имеет возможности постановить новое решение.

При новом рассмотрении дела суду следует в полном объеме установить значимые для разрешения спора обстоятельства и постановить решение в соответствии с законом и представленными сторонами доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.