Определение Московского областного суда от 10 декабря 2009 г. по делу N 33-22031 Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит изменению, поскольку в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Доводы ответчика являются несостоятельными и решение суда в остальной части является правильным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22031

Р. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что 4.09.2006 года К. взяла у него в долг 23700 долларов США, что эквивалентно 735885 рублям с возвратом его в сентябре 2006 года.

Кроме того, К. в сентябре 2006 года взяла у него также в долг 280000 рублей с возвратом их а апреле 2007 года.

Однако до настоящего времени долг ответчицей по двум распискам ему не возвращен и поэтому он просил суд взыскать с К. в его пользу указанные суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 237175 рублей по первому долгу и в размере 74144 рубля по второму долгу, а также судебные расходы в сумме 10551 рубля.

К. в судебное заседание не явилась, но в письменном возражении с иском не согласна.

Решением от 14.10.2009 года суд удовлетворил требования истца частично.

В кассационной жалобе ответчица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7.05.2007 года в размере 57866 рублей, суд пришел к выводу проценты должны быть взысканы с 1.05.2007 года по 26.05.2009 года, то есть по день составления иска.

Данный вывод суда основан на неправильно установленных обстоятельствах дела и не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК PФ.

Как усматривается из расписки К. от 7.05.2007 года (л.д. 11), она взяла у истца деньги в сумме 280000 рублей для проживания с сентября 2006 года по апрель 2007 года.

Однако в этой расписке не указано, когда ответчица должна возвратить ему долг.

Поэтому вывод суда с том, что К. должна была возвратить долг истцу 1.05.2007 года является необоснованным.

Поскольку срок возврата суммы долга по расписке от 7.05.2007 года не был определен, то сумма долга должна быть возвращена ответчиком в течении 30 дней со дня предъявления требования об этом.

Исковое заявление Р. поступило в суд 4.06.2009 года, следовательно, просрочка по уплате процентов по договору займа составит 73 дня, то есть с 4.07.2009 года по 14.09.2009 года по день вынесения решения, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5677 рублей /280000 рублей: 360 х 10% = 5677 рублей/.

Что касается других доводов ответчика в кассационной жалобе, то они являются несостоятельными и решение суда в остальной части является правильным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда от 14 сентября 2009 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7.05.2007 года изменить.

Взыскать с К. в пользу Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7.05.2007 года в размере 5677 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу К. без удовлетворения.