Определение Московского областного суда от 12 февраля 2009 г. по делу N 33-2387 Решение суда подлежит отмене, производство по иску о лишении родительских прав - прекращению, поскольку истица не может являться таковой, по рассматриваемому спору, в силу своего несовершеннолетия (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 12 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2387

Н.М.М. обратилась в суд с иском к Н.С.Ю. и Н.М.Б. о лишении родительских прав.

Свои требования истица мотивировала тем, что ответчики являются ее родителями, однако не занимаются ее содержанием и воспитанием, грубо с ней обращаются, общение с ними плохо сказывается на ее психическом состоянии. Просила суд лишить ответчиков родительских прав.

Ответчики Н.С.Ю. и Н.М.Б. иск не признали.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска Н.М.М. отказано.

В кассационной жалобе она ставит вопрос об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Р.М.В, полагавшей, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Согласно ст. 365 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Н.М.М. родилась 06.10.1991, то есть на данный период времени является несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и прекращении производства по делу, поскольку Н.М.М., в силу вышеперечисленных норм закона, не может являться истицей по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст.ст. 361, 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2008 года отменить.

Производство по делу по иску Н.М.М. к Н.С.Ю. и Н.М.Б. о лишении родительских прав - прекратить.