Определение Московского областного суда от 7 июля 2009 г. по делу N 33-10686 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку решение суда постановлено правильно и оснований к его отмене не имеется, так как не подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения гражданин, проработавший на предприятие, в учреждении, организации, предоставивших им служебное помещение, не менее 10 лет. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, были предметом исследования в суде, в решении им дана соответствующая правовая оценка (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10686

Войсковая часть N 21045 обратилась в суд с иском к И. о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: МО, г. Чехов-3, ул. Центральная, д. 18 кв. 67, и выселении ответчика из указанной квартиры.

При этом указав, что спорная квартира была предоставлена ответчику в 2003 году на основании Протокола N 5 жилищной комиссии в/ч N 64035 от 18.04.2003 г., Постановления Главы Чеховского района МО от 01.07.2003 г. "О включении в число служебных помещений" и ордером на служебное помещение от 03.07.2003 г.

После реорганизации в/ч 64035 на в/ч N 33877 и 10926, И. продолжил служить в в/ч N 10926, и на основании приказа был исключен из списков личного состава этой части в связи с окончанием срока контракта.

Таким образом, ответчик прекратил служебные отношения с в/ч, что согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма служебного помещения. На основании ст. 103 ЖК РФ в случае прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. И. в добровольном порядке отказывается освободить спорную квартиру, в связи с чем подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своих возражениях, иск не признал, указав, что он не подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку оно было ему предоставлено в 2003 году, в связи с чем на него распространяются действие ст. 108 ЖК РСФСР, так как на момент увольнения продолжительность его военной службы составила 12 лет 11 месяцев.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Решением суда от 21 апреля 2009 года в иске в/ч 21045 отказано.

В кассационной жалобе в/ч 21045 просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований к его отмене не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ", ст. 108 ЖК РСФСР, ст.ст. 2, 3 ФЗ "О внесении изменений в статьи 14 и 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ст. 108 ЖК РСФСР", согласно которым не подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения гражданин, проработавший на предприятие, в учреждении, организации, предоставивших им служебное помещение, не менее 10 лет.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Так судом установлено, что ответчик на момент увольнения имел выслугу лет более 12 лет, данное жилого помещение было предоставлено ему в 2003 году, как служебное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы истца в кассационной жалобе несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде, в решении им дана соответствующая правовая оценка и поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда от 21 апреля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу войсковой части 21045 - без удовлетворения.