Определение Московского областного суда от 15 декабря 2009 г. по делу N 33-21304 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании ответчицы прекратившей право пользования жилой площадью и выселении подлежит отмене, в остальной части решение суда оставлено без изменения, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В части отказа в удовлетворении требований о признании прекратившим право на жилую площадь и выселении несовершеннолетнего ребенка собственника жилого помещения решение является законным и обоснованным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 15 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21304

В\Ч 51952 обратилась в суд с иском к ответчице И.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына И.А.В. о признании их утратившими право на жилую площадь в кв. N 29, дома N 26, пос. Нерастанное, Московской области, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования основывали тем, что указанная квартира была предоставлена как служебное жилое помещение военнослужащему В\Ч 51952 И-ну на него и членов его семьи жену И.О.А. и сына.

В 2005 году брак между И-ми был расторгнут, поэтому ответчики перестали быть членами семьи военнослужащего, поэтому утратили право на служебную жилую площадь, расположенную на территории закрытого военного городка. Истец просил признать ответчиков утратившими право на жилую площадь и выселить из указанной квартиры.

Ответчица И.О.А. исковые требования не признала, считает их не соответствующими жилищному законодательству. Пояснила, что с 2004 года зарегистрирована в указанной квартире, в квартире проживает постоянно, другого жилья не имеет.

3-лица И.B.C. и его жена Р.Т.В. исковые требования поддержали.

Решением, суда в удовлетворении требований В\Ч 51952 отказано.

Не соглашаясь с решением суда В\Ч 51952 принесла кассационную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа, в удовлетворении требований В\Ч51952 о признании И.О.А. утратившей право на жилую площадь и ее выселении, поскольку судом неправильно применены в этой части требований нормы материального права.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением, между собственником, и бывшим членом, семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.98 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащего "служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам, их семей".

Как следует из материалов дела, поселок Нерастанное Чеховского р-на Московской области является закрытым военным городком.

Спорная квартира была предоставлена в качестве служебного жилого помещения военнослужащему И.B.C. в 2004 году в том числе и на членов его семьи ответчиков по делу.

В 2005 году брак между И-ми был расторгнут. В настоящее время военнослужащий И.B.C. вступил в брак с Р-вой.

Поэтому ответчица И.О.А. членом, семьи военнослужащего в настоящее время не является.

Кроме того как следует из материалов дела И.О.А. является собственником, жилого помещения размером 48,7 кв. м по адресу: Чеховский, р-н, Новый Быт, ул. Новая, д. 30 кв. 23.

При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что проживая в квартире, И.О.А. продолжает сохранять право пользования квартирой нельзя согласиться.

Ссылка суда на то, что вступившим в законную силу решением, суда, от 31 августа 2007 года о том, что спорная квартира является, служебной ничем, не подтверждено неосновательна.

Жилые помещения, расположенные в закрытых военных городках являются служебными в силу закона.

Служебная коллегия считает, что требования В\Ч.51952 в части признания И.О.А. прекратившей право пользования жилой площадью и выселении подлежат удовлетворению и полагает возможным в этой части постановить новое решение.

В части отказа в удовлетворении требований о признании прекратившим право на жилую площадь и выселении несовершеннолетнего И.А.В. решение является законным и обоснованным, поскольку несовершеннолетний ребенок не может стать бывшим членом семьи своего отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-362 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда от 10 сентября 2009 года в части отказа в удовлетворении требований о признании И.О.А. прекратившей право пользования жилой площадью в кв. N 29, дома N 26, пос. Нерастанное, Чеховского р-на, Московской области и выселении отменить.

Постановить в этой части новое решение.

Признать И.О.А. прекратившей право пользования жилой площадью в кв. N 29, дома N 26, пос. Нерастанное, Чеховского р-на, Московской области и выселить И.О.А. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.