Определение Московского областного суда от 14 июля 2009 г. по делу N 33-12419 Решение суда подлежит отмене, поскольку имеет место недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 14 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-12419

А.М.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим отца А.А.С, 30.12.1957 года рождения. Свое заявление мотивирует тем, что с октября 1993 года о нем не имеется никаких известий, и его местонахождение не установлено. Розыск, объявленный в 1993 году, результатов не дал.

Заинтересованное лицо Р.Н.А. заявление поддержала, пояснила, что А.А.С. совершил покушение на убийство ее матери. А.А.С. - уроженец Украины, где у него проживали родственники, о которых она ничего не знает.

Решением Наро-Фоминского городского суда А.А.С. 30.12.1957 г.р., объявлен умершим.

Не согласившись с постановленным судом решением, Наро-Фоминский городской прокурор обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленного с нарушением процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его проживания в течение 5 (пяти) лет.

Судом установлено, что заявительница А.М.А. приходится дочерью А.А.С., 30.12.1957 г.р. Из ее заявления следует, что в октябре 1993 г. А.А.С., зарегистрированный по месту жительства по адресу: МО, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Льва Толстого, д. 17/25, кв. 17, совершил преступление, после чего скрылся с места преступления, домой не вернулся.

Обосновывая свое решение об удовлетворении заявления, суд сослался на то, что до настоящего времени место нахождения А.А.С. не установлено, несмотря на розыскные мероприятия.

Между тем, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным ст. 362 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, поскольку, имеет место недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, в нарушение ст. 278 ГПК РФ судом не были направлены запросы в жилищно-коммунальные организации, военкомат по последнему известному месту жительства, по месту работы А.А.С. об имеющихся о нем сведениях. Кроме того, судом не направлены запросы в следственные органы о возбуждении уголовного дела в отношении А.А.С. за покушение на убийство и принятом по нему решении, не выяснено его процессуальное положение по уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 февраля 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.