Определение Московского областного суда от 23 декабря 2009 г. по делу N 33-22966 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом нарушен принцип гражданского процесса, так как он не разрешил ходатайство ответчика об уважительности причины неявки в суд из-за болезни, что подтверждено копией больничного листа (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22966

К.О.Н. и Т.Н.Н. обратились в суд с иском к Т.А.Н. о взыскании задолженности по платежам за газ за период с января 2002 года по май 2009 год в размере 61753 рубля.

В обоснование иска указывали на то, что стороны по делу являются сособственниками дома 42 по ул. Володарского в г. Наро-Фоминск. Ответчик длительное время не оплачивает платежи за газ.

Т.А.Н. в суд не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Т.А.Н. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Суд разрешил спор в отсутствие ответчика Т.А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 указанной статьи). По смыслу закона эти два условия рассмотрения дела в отсутствие ответчика необходимы в совокупности.

Из представленных материалов усматривается, что 27 апреля 2009 года Т.А.Н. в адрес суда была направлена телеграмма с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в суде из-за болезни. В подтверждение уважительной причины им представлена копия больничного листа.

Суд, разрешая спор, в нарушение требований ст. 166, 167 ГПК РФ не разрешил данное ходатайство, а рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который просил об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, судом нарушен принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда от 30 апреля 2009 года отменить, дело направить в суд для нового рассмотрения