Определение Московского областного суда от 22 октября 2009 г. по делу N 33-17933 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 22 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17933

Е. обратилась в суд с иском к К., СНТ "Энтузиаст ЗИЛ" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка N 106, расположенного в СНТ "Энтузиаст ЗИЛ" в д. Назарьево, Наро-Фоминского района.

Собственником соседнего земельного участка N 107 является ответчик, который возвел садовый дом длиной 8,5 м, шириной 5,0 м и высотой 5,0 м непосредственно на границе с участком истицы. Также К.О.К. на общей границе участков построил стационарную печь (кирпичное капитальное строение), дымоотвод которого повернут в сторону участка истицы и задымляет его.

Кроме того, ответчик возвел на территории участка истицы глухой разделительный забор, захватив от 20 до 30 см принадлежащего ей земельного участка.

Е. полагает, что ответчик при попустительстве руководства товарищества осуществил самовольный захват земель, предназначенных для прокладки дорог, коммуникаций, мелиоративных сооружений; им нарушены правила противопожарной безопасности; в результате противоправных действий ответчика постоянно происходит затопление участка истицы из-за невозможности отвода воды по дренажной канаве, подтопление фундамента дома, перекос фундаментных блоков из-за неэффективного водоотвода.

Угроза нарушения прав истицы состоит в том, что возведенные ответчиком объекты создают повышенную пожароопасность, опасность затопления, что может повлечь утрату принадлежащего ей имущества. В результате стока воды с крыши малого дома и стационарной печи участок заболочен, в результате погибают растения.

Е. просила суд обязать К. сместить по зафасадной линии разделительный забор в сторону участка N 107; обязать его снести забор, заменив его на сетчатый либо решетчатый; обязать привести в соответствие с требованиями СНиП 30-02-97 расположение печи под навесом и хозблока на расстояние не менее 1 м; провести мероприятия по отводу сточных вод и снеговых масс с крыш строений путем устройства дренажной канавы.

Истица просила суд обязать СНТ "Энтузиаст ЗИЛ" установить опорные стойки водовода по осевой линии водовода, восстановить дренажную систему.

Представитель СНТ "Энтузиаст ЗИЛ" с требованиями Е. согласился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя товарищества.

К. в судебное заседание не явился.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, телеграмма с уведомлением, направленная по месту регистрации ответчика, о рассмотрении дела 20 февраля 2009 г. (л.д. 125) ни К., ни иным лицам, проживающим по указанному адресу, вручена не была.

Поскольку ответчик был лишен возможности лично присутствовать в судебных заседаниях, подавать свои возражения и заявлять ходатайства, решение подлежит отмене как незаконное.

Кроме того, заслуживают внимания и проверки доводы кассационной жалобы о несоразмерности принятых судом мер в связи с частичным удовлетворением иска Е. о возложении обязанности на К. перенести стационарную печь и хозблок от разделительной границы на расстояние не менее 1,0 метра, с учетом степени нарушения прав и интересов истицы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда от 20 февраля 2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.