Определение Московского областного суда от 1 октября 2009 г. по делу N 33-17936 Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационной жалобы, должно быть выражено в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17936

В. обратилась в суд с иском к О. об обязании снести принадлежащее ответчице ограждение - сплошной забор, разделяющий участки N 49 и N 55 расположенные по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Большие Семенычы в СПК "Железнодорожник".

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка N 49 по указанному адресу. Собственником земельного участка N 55 является О. Ответчица в нарушение норм СНиП, возвела на своем земельном участке, на расстоянии 20 см от разделительной границы между указанными участками сплошной металлический забор высотой 3.8 метра. Забор затеняет ее участок, что приводит к гибели насаждений, что ущемляет права истца по пользованию принадлежащим ей участком.

Ответчик О. против иска возражала, указала, что возведенный ею забор не нарушает прав истицы, расположен на принадлежащем ответчице земельном участке и не может считаться разделительным. Инсоляция участка не нарушена, доказательств того, что забор каким-то образом нарушает права истицы по пользованию принадлежащим ей земельным участком не представлено.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 346 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационной жалобы, должно быть выражено в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме

Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заседание судебной коллегии В. и О. (в интересах которой выступал Х.) представили суду кассационной инстанции на утверждение мировое соглашение от 01.10.2009 г., подписанное В. и О. в котором пришли к совместному согласию о том, что: ответчик О. добровольно и за свой счет в срок до 01 ноября 2009 г. обязуется уменьшить высоту забора таким образом, чтобы расстояние от средней балки до верхней точки забора на всем его протяжении по границе с участком истицы не превышало 5 (пяти) сантиметров. При этом, высота забора в любом случае не должна превышать 2 (двух) метров в высоту (т.е. расстояние от нижней до верхней точки металлического листа) на всем его протяжении по границе с участком истца.

В. признает, что исполнение О. обязанностей, предусмотренных мировым соглашением, устраняет любые допущенные ответчиком нарушения прав истца, связанные с разрешенным использованием истцом принадлежащего ему земельного участка.

В.подтверждает, что не имеет к О. иных претензий, по существу возникшего спора.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу следующие судебные расходы:

- расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 100 (Сто) руб.

- расходы по оплате назначенной судом экспертизы в размере 15 450 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Указанные расходы ответчик должен возместить истцу не позднее 15 октября 2009 г. при условии документального подтверждения Истцом понесенных расходов за производство судебной экспертизы путем представления соответствующей квитанции об оплате.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Мировому соглашению, ответчик несет ответственность, установленную нормами материального и процессуального законодательства.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента постановления определения коллегии по гражданским делам Московского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судом кассационной инстанции сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, а именно то, что при утверждении мирового соглашения сторон судом прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия понятны, что отражено ими в условиях мирового соглашения, а так же в протоколе судебного заседания. Судебная коллегия находит возможным утвердить условия мирового соглашения, изложенные в п.п. 1-4 поскольку эти условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ (если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом).

Руководствуясь ст.ст. 346, 365 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное В. и О. по которому О. добровольно и за свой счет в срок до 01 ноября 2009 г. обязуется уменьшить высоту забора таким образом, чтобы расстояние от средней балки до верхней точки забора на всем его протяжении по границе с участком истицы не превышало 5 (пяти) сантиметров. При этом, высота забора в любом случае не должна превышать 2 (двух) метров в высоту (т.е. расстояние от нижней до верхней точки металлического листа) на всем его протяжении по границе с участком истца.

В. признает, что исполнение О. обязанностей, предусмотренных мировым соглашением, устраняет любые допущенные ответчиком нарушения прав истца, связанные с разрешенным использованием истцом принадлежащего ему земельного участка.

В. подтверждает, что не имеет к О. иных претензий, по существу возникшего спора.

Ответчик возмещает истцу судебные расходы:

- по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 100 (Сто) руб.

- расходы по оплате назначенной судом экспертизы в размере 15 450 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Указанные расходы ответчик должен возместить истцу не позднее 15 октября 2009 г. при условии документального подтверждения истцом понесенных расходов за производство судебной экспертизы путем представления соответствующей квитанции об оплате.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2009 года отменить, прекратить производство по делу по иску В. к О. о сносе сплошного разделительного забора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.