Определение Московского областного суда от 10 декабря 2009 г. по делу N 33-22298 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ответчикам были вручены копия искового заявления и приложенных к нему документов, что повлекло нарушение их прав, гарантированных ГПК РФ (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22298

Истец МП "ДЕЗ ЖКУ" обратилось в суд с иском к ответчикам М-вым Т.Н., М.В., М.М. о демонтаже самовольно установленного на несущей стене жилого дома кондиционера.

Ответчики М-вы Т.Н., М.В., М.М. в суд не явились.

Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 23.09.09 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик М.М.В. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Как следует из материалов дела, иск был предъявлен к ответчику К.Б.Л., и определением суда от 25.08.09 г. была произведена замена ответчика на М-вых Т.Н., М.В., М.М. При этом суд назначил новую подготовку дела к судебному разбирательству на 10.09.09 г.

Направленная ответчикам М-вым Т.Н., М.В., М.М. почтовая корреспонденция была возвращена в суд (л.д. 37-39), в связи с чем суд отложил разбирательство по делу на 23.09.09 г.

Поскольку ответчики были извещены о судебном заседании по делу на 23.09.09 г., но в суд не явились, то суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

При этом в деле нет доказательств того, что ответчикам были вручены копия искового заявления и приложенных к нему документов, что повлекло нарушение их прав, гарантированных ст. 35 ГПК РФ, на что ответчик М.М.В. правомерно ссылается в кассационной жалобе на заочное решение суда.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, то решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствие со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ определить правоотношения, возникшие между сторонами, нормы материального права, подлежащие применению, значимые для дела обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами и разрешить спор в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 23 сентября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.