Определение Московского областного суда от 23 июня 2009 г. по делу N 33-9553 Решение суда подлежит изменению в части размера, присужденной неустойки и штрафа, поскольку суд ошибочно применил норму права, предусматривающую последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара. В остальной части решение оставлено без изменения, так как суд обоснованно указал на то, что заключение дополнительного соглашения к договору являлось правом истца, а произведенные ею действия, свидетельствуют о наличии между сторонами договора соглашения об изменении его условий. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании разницы в оплате товара (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-9553

Л. обратилась с иском к ООО "ТЦ Шереметьево" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2007 г. между ней и ответчиком был заключен Договор N 2218 купли-продажи автомобиля марки модели "Тойота Королла", которым были определены сроки поставки и цена товара. Как покупателя ее уведомили об изменении цены и сроков поставки лишь 07.09.2007 г., по окончании сроков, определенных в договоре, уведомление никем не подписано, что делает его, по мнению истца, недействительным. Истица считает дату поставки товара, определенную п. 3.1.1 договора и цену товара (п. 2.1 договора) окончательными, п. 9.1 Договора - утратившим силу, а дополнительное соглашение N 1 к договору - недействительным и не имеющим силу.

Поскольку продавцом нарушен срок поставки товара, предусмотренный п. 3.1.1 договора на 50 дней, истица просит взыскать в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя" неустойку в размере 880875 рублей 17 коп.

Кроме того, 22.10.2007 г. истица внесла на счет продавца 581.000 руб., исходя из курса доллара, установленного на 22.10.2007 г. - 24.8494 руб. за 1 доллар США, а должна была оплатить по курсу 21.554,82 долл. США за 1 доллар США, т.е. переплата составила 40.019 руб. 41 коп.

Истица также просила взыскать почтовые расходы в размере 25 руб. 15 коп, компенсировать моральный вред в размере 100.000 руб.

Истица Л. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Представитель истца требования поддержал.

Представитель Ответчика - ООО "ТЦ Шереметьево" в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения о признании требований в части выплаты неустойки в сумме 1111 рублей 10 коп., почтовых расходов в сумме 25 рублей.

Решением Химкинского городского суда от 11 марта 2009 года с ООО "ТЦ "Шереметьево" в пользу Л. взыскана неустойка в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 25 рублей 15 коп., в остальной части требований отказано; с ООО "ТЦ "Шереметьево" взыскан штраф в доход местного бюджета в сумме 25025 рублей 15 коп.

В кассационной жалобе ООО "ТЦ Шереметьево" просит снизить размер взысканных неустойки и штрафа, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, в связи с обоснованностью доводов жалобы.

Судом установлено, что 24.03.2007 г. между Т. (в браке Л.) и ООО "ТЦ Шереметьево" был заключен Договор N 2218 по которому продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить новый автомобиль марки, модели "Тойота Королла" заказ 240307-ТМ 20, характеристики, параметры, технические данные, спецификация и дополнительное оборудование которого установлено в приложении N 1 к договору.

Пунктом 2.1 договора стороны оговорили цену товара - 24600 долларов США, а так же порядок расчетов: согласно п. 2.2 договора покупатель в течение 3 банковских дней с момента подписания договора осуществляет предварительную оплату в размере 3045,18 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, а оставшуюся часть в размере 21.554,82 доллара США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1 процент покупатель переводит на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара (п. 2.3 Договора).

24.03.2007 г. по приходному кассовому ордеру истица перечислила 80.000 рублей.

Согласно п. 3.1.1 срок поставки и передачи товара покупателю установлен в 160 дней с момента получения от покупателя предварительной оплаты в соответствии с п. 2.2 договора.

Пунктом 9.1 Договора стороны оговорили, что покупатель (Л.) подтверждает, что был уведомлен продавцом (ООО "ТЦ Шереметьево") о том, что спецификация товара, стоимость товара и сроки его поставки являются предварительными, и что покупатель согласен с этим; в случае изменения цены и/или спецификации и/или срока поставки товара продавец обязуется уведомить об этом покупателя. В таком случае стороны встретятся и решат дальнейшую судьбу договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.

22.10.2007 года между ООО "ТЦ Шереметьево" и Л. было заключено дополнительное соглашение к Договору N 2218 от 24.03.2007 г., по которому стороны по взаимному согласию внесли изменения в п. 2.1, 2.2., 2.3. Договора и изложили его в новой редакции, согласно которой цена товара определена в 661.000 рублей (п. 2.1), предварительная оплата составляет 80.000 рублей (п. 2.2), оставшуюся часть в размере 581000 рублей покупатель вносит на расчетный счет продавца в течение 5 банковских с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара (п. 2.3).

Тогда же, 22.10.2007 г. Л. внесла на расчетный счет продавца - ООО "ТЦ Шереметьево" 581.000 руб. по приходному кассовому ордеру N 038/005, а также сторонами договора был оформлен Акт приема-передачи, согласно которому ООО "ТЦ Шереметьево" передал, а Л. приняла транспортное средство "Тойота Королла" (п. 1 акта), цена за транспортное средство составляет 661.000 руб.

Установив изложенное, суд с учетом требований, изложенных в ч. 1 ст. 421 и ч. 1 ст. 424 ГК РФ обоснованно указал на то, что заключение в данном случае дополнительного соглашения к договору являлось правом, а не обязанностью Л., а произведенные ею действия - подписание дополнительного соглашения (по истечении более 1 месяца после уведомления), его фактическое исполнение путем перечисления оставшейся части стоимости товара и получение транспортного средства, свидетельствуют о наличии между сторонами договора соглашения об изменении его условий.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании разницы в оплате товара в сумме 40.019 руб. 41 коп.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с заключением договора розничной купли-продажи, суд правомерно отклонил доводы истца о расчете неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", который регулирует последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (услуг).

Однако, суд ошибочно применил к данным правоотношениям ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающую последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара, поскольку данная статья введена в действие Федеральным законом от 25.10.2007 года N 234-ФЗ, в то время как договор исполнен сторонами 22 октября 2007 года. Положение данного закона не предусматривают распространение его действия на правоотношения, возникшие до введение его в действие.

Принимая во внимание, что договором купли-продажи была предусмотрена частичная предварительная оплата, при расчете неустойки следует применить ч. 4 ст. 487 ГК РФ.

Поскольку учетная ставка ЦБ РФ на 22 октября 2007 года составила 10%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки исполнения договора составит 1111 рублей 10 коп. (80000 рублей : 360 дней х 50 дней х 10%).

Соответственно подлежит снижению и размер штрафа, наложенный судом на ответчика с 12512 рублей 58 коп. до 3068 рублей 13 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2009 года изменить в части размера, присужденной неустойки и штрафа, а именно:

Взыскать с ООО "ТЦ Шереметьево" в пользу Л. неустойку в размере 1111 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 25 рублей 15 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 6136 рублей 25 коп. (шесть тысяч сто тридцать шесть рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ООО "ТЦ Шереметьево" штраф в доход местного бюджета в размере 3068 рублей 13 коп (три тысячи шестьдесят восемь рублей тридцать копеек).

В остальной части решение оставить без изменения.