Определение Московского областного суда от 30 июня 2009 г. по делу N 33-11502 Решение суда подлежит отмене, поскольку лицо, не привлеченное к участию в деле, претендует на спорный дом, как наследник по завещанию и решением суда затрагиваются ее права и интересы (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11502

К.В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на дом в порядке наследования после смерти своей матери К.Е.И., умершей в 1985 г.

Ответчик К.А.П. в суд не явился.

Представитель Межрайонной ИФНС России в суд не явился.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, Н.Е.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, обжалует его в кассационном порядке, ссылаясь на то, что данным решением нарушаются ее права и интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Решением Коломенского городского суда от 10.12.2008 г. за К.В.А. признано право собственности на жилой дом по адресу - М.О. Коломенский р-н, с. Мячково, ул. Садовая дом 4, в порядке наследования после смерти его матери К.Е.И.

В кассационной жалобе Н.Е.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, указывает, что гр. С.И.Г. являлся мужем К.Е.И. и проживал вместе с ней в спорном доме. 26.12.2007 г. С.И.Г. умер. При жизни С.И.Г. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал в пользу Н.Е.В. Н.Е.В. в установленном законом порядке обратилась в нотариальную контору для принятия наследства.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку Н.Е.В. претендует на спорный дом, как наследник по завещанию и данным решением суда затрагиваются ее права и интересы, однако к участию в деле она не была привлечена.

Поскольку для правильного разрешения спора, требуются новые доказательства, исследование которых невозможно в заседании судебной коллегии, данное дело следует направить в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, истребовать наследственное дело к имуществу, умершего С.И.Г., установить в чем заключается нарушение прав Н.Е.В. и в зависимости от установленных данных разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 10.12.2008 года отменить и дело на новое рассмотрение направить в тот же суд.