Определение Московского областного суда
от 30 июня 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-11502
К.В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на дом в порядке наследования после смерти своей матери К.Е.И., умершей в 1985 г.
Ответчик К.А.П. в суд не явился.
Представитель Межрайонной ИФНС России в суд не явился.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
Не согласившись с решением суда, Н.Е.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, обжалует его в кассационном порядке, ссылаясь на то, что данным решением нарушаются ее права и интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
Решением Коломенского городского суда от 10.12.2008 г. за К.В.А. признано право собственности на жилой дом по адресу - М.О. Коломенский р-н, с. Мячково, ул. Садовая дом 4, в порядке наследования после смерти его матери К.Е.И.
В кассационной жалобе Н.Е.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, указывает, что гр. С.И.Г. являлся мужем К.Е.И. и проживал вместе с ней в спорном доме. 26.12.2007 г. С.И.Г. умер. При жизни С.И.Г. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал в пользу Н.Е.В. Н.Е.В. в установленном законом порядке обратилась в нотариальную контору для принятия наследства.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку Н.Е.В. претендует на спорный дом, как наследник по завещанию и данным решением суда затрагиваются ее права и интересы, однако к участию в деле она
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.