Определение Московского областного суда от 27 октября 2009 г. по делу N 33-17402 Решение суда подлежит изменению в части установления размера неустойки, поскольку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17402

Банк "Возрождение" (ОАО) обратился с иском к Л.С.Л., Л.Г.Л., Ч.А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 02100006507000270 от 21.08.2007 г. в сумме 549 701 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга по договору кредита - 454 634 руб. 60 коп., срочных процентов- 21 123 руб. 24 коп., штрафа за несвоевременную уплату каждого очередного платежа - 12 095 руб. 20 коп., неустойки - 61 848 руб. 52 коп.

Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме 6 848 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2007 года между банком "Возрождение" (ОАО) и Л.С.Л. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям кредитного договора Л.С.Л. обязалась ежемесячно, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом, что составляет 27 141 руб. 01 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком "Возрождение" было принято поручительство физических лиц Л.Г.Л. и Ч.А.С, которые в соответствии с условиями договоров поручительства, приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора. Ответственность поручителей наступает в том же объеме, как у должника, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По состоянию на 11.05.2009 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 549 701 руб. 56 коп.

На основании п. 7.4.4 кредитного договора банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

По условиям кредитного договора, в случае неуплаты очередного ежемесячного платежа заемщик оплачивает штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, а в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета требования, к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчик Л.С.Л. и ее представитель исковые требования признали частично, полагая, что сумма штрафа и неустойка необоснованно включены банком в сумму задолженности по кредитному договору.

Соответчик Л.Г.Л. исковые требования признала полностью. Соответчик Ч.А.С не явился. В связи с тем, что местонахождение Ч-ва не известно, его интересы в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат С.М.В., который исковые требования к Ч.А.С. не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом свою позицию не обосновал.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 30 июля 2009 г. исковые требования Банк "Возрождение" (ОАО) удовлетворены.

С кассационной жалобой обратилась Л.С.Л. которая просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с нее штрафных санкций за несвоевременную уплату каждого очередного платежа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения присутствующих лиц, судебная коллегия полает, что решение суда следует изменить в части установления размера неустойки, в остальной части решение следует оставить без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 21 августа 2007 года между банком "Возрождение" (ОАО) и Л.С.Л. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, сроком на 36 месяцев. Со соответчиками Л.Г.Л. и Ч.А.С. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае не выполнения заемщиком условий кредитного договора.

Ответчик не отрицала того обстоятельства, что ее были нарушены условия договора ввиду неоднократной просрочки ежемесячного платежа. С размером невыплаченной суммы кредита и срочных процентов Л.С.Л. согласилась.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что банк вправе потребовать досрочного исполнения и с Л.С.В., а также соответчиков Л.Г.Л. и Ч.А.С. в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 454634 рубля и срочные проценты в сумме 21123 рубля 24 коп.

В силу п. 6.5.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета требования, к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, в случае неуплаты очередного ежемесячного платежа Банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа.

С учетом вышеприведенных условий договора суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать штраф в размере 12095 рублей 20 коп, а также неустойку - 61848 рублей 52 коп.

Соглашаясь с размером штрафа, взысканного судом, судебная коллегия находит решение суда в части установления размера неустойки подлежащим изменению, применению к данным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая сроки и последствия нарушения обязательств, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки до 12146 рублей 96 коп., соответственно снизив общий размер суммы, подлежащей взысканию до 500000 (пятисот тысяч) рублей и размер взысканной государственной пошлины до 6600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 30 июля 2009 года изменить, снизить размер неустойки по кредитному договору до 12 146 руб. 96 коп., а всего взыскать с Л.С.Л., Л.Г.Л., Ч.А.С. солидарно в пользу банка "Возрождение" (ОАО) - 500 000 (пятьсот тысяч) руб. долга по кредитному договору N 02100006507000270 от 21.08.2007 г. и расходы по госпошлине в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.