Постановление президиума Московского областного суда от 22 июня 2011 г. N 238 по делу N 44г-79/11 Определения судьи и судебной коллегии подлежат отмене, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 22 июня 2011 г. N 238
(извлечение)

Дело N 44г-79/11

Решением Раменского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года удовлетворен иск М.С.В. по указанному делу.

Не согласившись с судебным решением, Администрация городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области подала кассационную жалобу.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 2 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2011 года определение судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Администрация городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области просит отменить судебные постановления в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

13 мая 2011 года дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда от 7 июня 2011 надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая кассационную жалобу, судья указал, что при ее подаче Администрация городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области не уплатила государственную пошлину.

С таким определением судьи согласиться нельзя.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков /в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ/.

Таким образом, Администрация городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области по данному делу освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и основания, указанного в определении судьи, для возвращения кассационной жалобы не имелось.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 2 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы Администрации городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года.